「何がセクハラ表現になるか」という「明確な基準」は作れないし、作る必要がないし、作るべきですらないということ : 九段新報

コメント一覧 (13) 1. うんち 2019年10月27日 15:09 モノ化とかいうTwitter村の一部（それも各々認識が異なる）でしか運用されてないジャーゴンの説明からまずお願いします🥺 2. 赤井キツネ 2019年10月27日 15:56 >>1 会社の仕事が山積しているのに経営者が従業員を増やそうとせずに残業を強要し、あまつさえ残業代までケチろうとするのがモノ化の代表例 つまり、この場合の経営者は既存の従業員を〝ヒト〟として見ておらず、ロボットのような〝労働力〟という抽象的な概念としか見ていないということ 女性を性的に眼差すということは、女性というひとりの人間を〝ヒト〟ではなく、男のエロスを満たす為の〝消耗品〟として扱っているということになる 見られたとてなにか減るものではない？ いや、男に性的に眼差される度に女性の〝ヒト〟としての自尊心は削られているのだ 想像力と自尊心の無

[D_Amon]

「どちらかといえば、基準を悪用し、基準に抵触していないから全く問題がないのだという屁理屈を言い立てるようになるのが関の山でしょう」このため基準は仮に作るとしたら極めて厳しいものにならざるをえない

[IkaMaru]

「フェミニストに批判されるぐらいなら国に規制される方がマシ」と考え、与党に山田太郎がいれば全て自分たちにとって悪いようにならないと信じてる人、馬鹿にできない数がいるので笑えない

[type-100]

実際にはわいせつ物や不健全図書の指定は運用上ある程度明確になっているの

[softstone]

「わいせつな文書､図画､電磁的記録に係る記録媒体その他の物」これが明確な基準だと思っているものだけが石を投げなさい。

[quick_past]

今までルールが想定できてなかったことや、基準を回避することで脱法してきたあくどい連中を、山程見てきたはずなんだよな・・・

[sc_watcher]

いや、新たな規制を提案したいならたたき台でいいから作る努力くらいしろよと思った。

[sumomo-kun]

そしてツイフェミはお気持ちラジオになった

[coper]

「表現の及ぼす効果によって判断されるもの」はハラスメントを理解する上での基本。外観的な要件でセクハラ表現の基準を作ったら、すぐにその基準を回避しただけの”実質セクハラ表現”が登場するだろう。

[BIFF]

こういう活動はアリだと思うけど。それを他人が受け入れるかどうかは別問題。徒に先鋭化すればこれまでの実績も毀損することになりかねない。今、結構瀬戸際だと思う。。

[Flymetothemoon]

太田啓子弁護士が判定するという「明確な基準」があるじゃないかと思う。

[PAGZIN]

セクハラ表現をすることに対して"何らペナルティがないのであれば"明確な基準なんてなくてもいいと思うが。ペナルティが大きくなればなるほど明確な基準が求められるべき。

[hanyan0401]

公共性を理由に「グレーゾーンは避ければ良いから曖昧でも問題ない」とありますが、だとすると映画『主戦場』の上映中止は正しい判断となりませんか？　性的客体化なんかより明白な人権侵害の可能性があるわけで。

[nt46]

じゃあ"そもそも公共空間では表現物は環境型セクハラにならない"という基準でいいじゃん。

[rag_en]

うわぁ…。

[izure]

概ね同意できる内容。グレーゾーンの階調こそ社会の豊かさなので、黒や白に決めつける主張や、黒も白も定義しないよーな卑怯さからは一歩引いたほうがいいと思ってる。

[crexist]

基準を作っても抜け穴を突かれるだろうから意味がないとか言ってる人本気？それ言ったら法律の存在意義なくなるでしょ。都度時代にそぐわなくなってきたら改善すりゃいいでしょ。その為の対話でしょ。

[greenT]

そうやって空気読みが得意な人間だけが見える地雷原を歩かされるわけだ仕事でも私生活でも挙句の果てに趣味の領域までも。クソとしか言いようがない

[jaguarsan]

本当は規制したいのに、なまじリベラル面してるから規制を作る責任に堪えられないんだろ。ふわっとしたこと言って空気読んで守ってもらうのが一番楽だもんな

[oka_mailer]

「エロ漫画表現史」が有害図書指定されたときは規制対象の拡大などと批判されていましたし、その判断基準も「青少年の性的感情を刺激」とか「健全な育成を害するおそれ」とかで厳密とは言い難かったと思います。

[yetch]

今はもう炎上するか否かが基準だよ。

[arrack]

基準があるから処分が下せるのであって、基準をつくれないのないなら何もできないということ。それとも人民裁判がお好みか？というか人民裁判が大好きなんだね。とうとう開き直り始めたし

[u310]

これに反発する方はどういった世界を望んでいるのかがわからない。少なくとも現在ではないはず。

[MCBYND]

最近の「ゆらぎ荘」のやつを見て、「健全な作品」とは何かを真剣に考えるのもいいな、とは思った。あれを少年誌でやって「エッッッ」ってなってる人らが、セクハラをしていない、と言い切ることについても。

[hokesty]

“「不必要に女性性を強調した表現はまずい」「ステレオタイプをなぞる表現はよくない」”→これのどこが明確な基準なんやろ？不用意ってどこから？ステレオタイプを"どの程度”なぞればアウトなの？

[k_ume75]

「表現の自由」のため、基準を作る＝規制には反対/『この主張に対しては、上のツイートが紹介している書籍が全て説明しています。』の画像に同意/本屋みたいにゆるいゾーニングでよくね？公共の場では自制するとか。

[voodoo5]

なにか言った気になってるだけで、なんの根拠もないお気持ちだけの記事。

[shun_libra]

叩き台を作った時点で、ガバガバとか嘲笑してくるのが目に浮かぶ。とにかく擁護派は明文化されたルールばかり求めるけど、大昔、セクハラという概念が出始めた頃、基準が分からんとほざいてたクソジジイそっくり。

[haruhiwai18]

"どちらかといえば、基準を悪用し、基準に抵触していないから全く問題がないのだという屁理屈を言い立てるようになるのが関の山""…ついては、明確な基準なるものは作ってはいけないのです"　→脱法狙いの連中だらけ

[frothmouth]

🙄　また九段新報か