「フェードアウト」について - 内田樹の研究室

日本維新の会の選挙公約が「日替わり」状態になっている。 少し前に、「今度の選挙では告示前日まで選挙公約が二転三転するだろう」とあるメディアに書いた。 どうしてもこれだけは実現したいという政策があるわけではなく、どうしても議席が欲しいから選挙に出ている人たちにとって喫緊の問題は「どういう政策を掲げれば票が集まるか」だからである。 日本維新の会の選挙公約「骨太２０１３-２０１６」では焦点の原発問題については「結果的に30年代までにフェードアウト」という意味のよくわからない文言を採用した。 「３０年代までに原発ゼロ」は当初橋下市長自身の主張だった。先月24日にそう言明した。その後、原発推進派の石原慎太郎の太陽の党との合流合意で「脱原発依存」についての言及そのものが消えた。 それによって、維新の会の支持者のうち「脱原発」政策に好感していた人々の支持が目減りした。 危機感を持った維新の会は、原発につ

[kodebuya1968]

「こんな英語にころっと騙されるやつがバカなんです」マスコミも含めてそう思っているんじゃないか／英語を「話」に変えただけで橋下の詭弁術の総括になるね。

[goldhead]

文章の内容に逃げ道を作ったり、あいまいに解釈できるようにぼかしたりとかするのは、写真加工のでっち上げと同じくらい好きな仕事だ。

[kechack]

正直、一ヶ月前までは脱原発派の票がある程度維新に流れると思っていた。

[gyogyo6]

せっかく内田先生がこれだけ分析してくれたのに、たった一日で石原代表が「フェードアウトは直させます」とちゃぶ台返し

[usi4444]

言葉にこだわる内田先生には悪いけど、橋下徹にとって昨日言ったことなんて鳥の羽根ほどの価値も無いよ。

[cloudliner_tweets]

どうしてもこれだけは実現したいという政策があるわけではなく、どうしても議席が欲しいから選挙に出ている人たちにとって喫緊の問題は「どういう政策を掲げれば票が集まるか」だから

[radiodays_jp]

おぉ、坂本教授もRTされている RT @skmt09: 「フェードアウト」について (内田樹 @levinassien の研究室)

[fragilee]

石原とか橋下とかじゃなくて、政治の問題は、全て有権者の側の問題だ。(-_-;)...＞＞

[SasakiTakahiro]

原子力発電が人格を持っていて、おのれの意思によって、２０３０年代までに「徐々に見えなくなる」。

[Toshi-shi]

フェードアウトってどういう意味だろう？と思っていたら、ズバッと教えてくれました。さっそく石原が「フェードアウトはない」とか何とか言っているようだけど、ようは愚民をごまかせればいいわけで・・・。

[na23]

その意味は言った人しか知らない。

[atasinti]

「石原さん、ご心配なく。『フェードアウト』っていうのは『なくなる』っていう意味じゃありませんよ。たぶん有権者はそう誤解して『脱原発』だと思い込むでしょうけれどそうじゃありません。全発電量のうち原発のシ

[tetsu_1895]

「フェードアウト」について (内田樹の研究室)

[D-S-C-H]

流石に気付くでしょう、今回ばかりは、、、；「フェードアウト」について

[Outfielder]

公約が二転三転し原発の記述を曖昧にしてるのは「維新は政策に関係なくどことでも組む」というメタメッセージ。どこも単独過半数取れなくて維新が50位取ったとき「連立の条件として石原総理」を要求するための布石。

[kiyokyu]

それでも票が入っちゃう♪（け

[anomy]

橋下徹を叩きたいのはわかるけど、「即時全原発停止」以外の最適解はこうではないのかい。

[synonymous]

代表代行に死兆星が見えているような気がして仕方がない昨今。

[mahal]

多分、そこまで本気で脱原発なんかやる積もりはないけど、原発支持すると唇寒しな「空気」にビク付いてるマジョリティ様の需要を綺麗に言語化させるのは、なかなかご面倒ですよね、というお話。

[Kitajima_Gaku]

RSS

[PEH01404]

そう意味でも「言霊の国」の政党としては問題有りだと思う。弁護士と作家という言葉のプロの公約がこんなことになってしまったのは（以下略）