３・１１から学ぶこと - 内田樹の研究室

3.11の時、東京電力福島第一原発では炉心溶融、建屋爆発が連続発生し、事故はチェルノブイリ原発事故と同レベルの過酷事故と認定された。以後再稼働することなく廃炉作業が続けられている。廃炉作業にどれほどの歳月と費用が必要なのかもまだわからない。経産省は2016年に22兆円と計算したが、2019年には民間シンクタンクが最高81兆円の試算を示した。政府のこの種の試算はだいたい後になって大幅に上方修正されるのが通例であるから、いずれ81兆円を超えても私は驚かない。 日本列島は、全世界のマグニチュード6以上の地震の20％が周辺で発生する世界有数の地震多発地帯である。世界標準を超えるレベルの安全基準を採用するのが当然だと私は思うが、原発を建てた人たちはそうは思わなかったらしい。 東電の旧経営陣3人が業務上過失致死傷で起訴された裁判で、東京高裁は「巨大津波の襲来を予測することはできず、事故を回避するために

[BUNTEN]

過酷事故の責任は会社を潰してでも、あるいは経営陣の総とっかえでもって償わせるのが筋のところ、原発事故の補償責任には上限が設けてあって尻を国に拭かせる仕掛けなのでモラルハザードが起きる。

[stranger2ex]

“たかが銭金の問題である。リスクを低く見積もったせいで失われるものと、リスクを高く見積もったせいで失われるものは桁が違う。ほとんど天文学的に違う。”リスクアセスメントって

[daigan]

3.11の事故の後、２度とこのような災害は起こさない、というスローガンの元に数々の対応策が密かに現場で実施されてきている。そのような現場の努力は感謝したい。それでも想定外が起こった時の話は別。難しい問題。

[kenzy_n]

人は最悪の事態の発生を厭うあまりに、起きた際の対策を考えることさえ忌避するようになる。

[facebooook]

“「想定外のことが起きたのだから自分には責任がない」という言い訳をすらっと口にできるような人間はそもそもそのような危険なシステムの管理者になるべきではない。”

[kenjou]

実際に東電はまともな企業ではないと社会からみなされるようになり、いまだにそれを引きずっているよね。電気代が東電だけ高いという現象で反映されている。東電は一度解体してやり直さないとダメじゃないかな。