[徳力] クチコミと広告の境界が問題なのではなく、利用者を騙そうとしているかどうかが問題だと思う

先月、いろいろとあまりに長文のエントリーを書いて、すっかりヒンシュクをかってしまった、マーケティングの倫理とか境界線についての議論ですが。 正直、もう飽きた人も多いと思うので、書くのをやめようかと思っていたところ、CNETさんでお題を出されてしまっているのを見つけてしまい、引くに引けなくなってしまったので、ちょっと個人的な考えを書いておきたいと思います。 ・口コミと広告の差はどこにある？:CNET Japan オンラインパネルディスカッション まず、このお題の元となっている、WOMマーケティング協議会設立準備会（以下WOMJ）でも研究会の参加前のアンケートとして実施していた「クチコミと広告の境界線はどこにあると思いますか？」という質問についてですが。 実は個人的には、この質問の正解を考えること自体には、あまり意味がないと思っています。 以前「ペイパーポストかどうかが問題ではなく、読者にどう

[oye-como-va]

ステルスの問題点

[uzuki-first]

かなり同意できる内容だった。/クチコミを誘発する仕組みを意図的に作れるのは、ネットでの話。その概念がブームになり、実ビジネスに輸出されたけど、クチコミは結果論で、実ビジネスで意図的にやるものじゃない

[qinmu]

参照→ ネット上では「情報流通上のごまかし」に対する免疫反応がある http://www.goodpic.com/mt/archives2/2005/12/post_133.html

[julajp]

もしも市場に広告が何も無かったら？利用者にとって役に立つ広告とかが成立するならそれはいいよな。R18、R15とかみたいにどんな類の広告か自主的に明示するなんて事になっていったら。

[raf00]

自然に広がるのが口コミ、自然に広がる以上の効果あるいはそのきっかけを作るのが広告という根本がすっかり忘れられてるWebマーケティング。あらゆる広告には自然な考えを歪める効果があるよ、騙す騙さないは別に。

[mura-taiken]

何度でも書くが、PayPerPostの問題の本質は誰にも読まれないクソエントリのポストにインセンティブを与えていること。クソエントリを書くのはブロガーの自由だが、助長するヤツはただのクソ。誰得。

[saitokoichi]

"適切な"マーケティングに購買者を騙す要素がないかと言うとそうでもない。ケースをあげていって「これはok」「これはちょっと...」と整理して一定のコンセンサスを得ていくのが実は近道ではないかと。

[Midas]

ニセ科学批判やセクハラ問題はこの様な文化の産物１)広告者{特にくちコミ}自身が騙されてる場合騙してると言えるか２)見分けはつかないので科学や権威に頼り広告は全面禁止３)一定以上の圧力を制限{ハラスメント型}

[kubotaya]

>「ブログってヤラセだよね」って‥なったら、ブログのクチコミだとか、ブログ市場とか、ブログ上のコミュニケーションとか、そもそも意味が無くなってしまうと思います。>ブログビジネスを推進する立場だからなー。

[ya--mada]

バーローwww 「徳力」って時点で騙し入ってんじゃねぇかよww!? オモシレぇぞ このヤロー

[abyssgate]

ペイパーポストは多くの場合騙された感が強い