放射能の危険性は本当？：日経ビジネスオンライン

大竹 剛 日経ビジネス記者 2008年9月から2014年3月までロンドン支局特派員。2014年4月から東京に戻り、流通・サービス業を中心に取材中 この著者の記事を見る

[deep_one]

そりゃ、被害が出る前に逃げているからでは。20kmぐらいの計測値は現在逃げすぎ感があるぐらい。事態の悪化を見据えてのことだろうけど。／実験できない事柄なので、微細な影響は不明なんだよな。

[mallion]

福島で致命的な被爆が生じていないことで、逆に「原発は安全なのではないか」という説が唱えられたそうだ（in ロンドン)

[michinao]

原爆の疫学調査でも1回100mSv以内なら健康上影響ないんだったかな。

[sakidatsumono]

「放射能への過度な恐怖が放射線医療の妨げになっている」これは目からうろこ。

[p260-2001fp]

『閾値や細胞の修復機能を考慮しないICRPのリスク評価』このへんが色々と。被曝したら一律アウトなのか、被曝後健康に害がないように見える人間を除外するのか。見方は色々あるだろうけど。まあ実験台になりますよ。

[jerryb]

「月100ミリシーベルト（mSv）」（生涯で 5000mSvを上限）にできると主張するそいつに今言えることは「フクシマに来て作業してくれてありがとう」だ。

[kamei_rio]

「規制強化の背景には、冷戦時代の核開発競争がある」そういう見方もあるのか / 何にせよ議論を進めるのは良いこと

[youkokitty]

致命的被曝じゃない場合もあるし