デスマになるのはPDCAを滝に対して垂直に回すから - 404 じゃばてないわー Not Found(一部X-RATED)

ちょっと書いてみる最近、PMBOKだかを読むような人も増えてると思うけど、いくら読んでもデスマは解決しないのは、PDCAを滝に対して垂直に回すから。PDCAと滝の関係はP設計D開発CテストA修正と水平に回るべきなのに、今はこうなってる。PDCA設計PDCA開発PDCAテストPDCA修正つまり、垂直に回っている。設計に対していくらPDCAをまわしてみても、せいぜい誤字脱字、書式が正しくない、更新日付が間違ってる、と言ったことしか見つからないし、こいつらは、プログラムに対してまったく関係がない。まったく関係がないミスをいっぱい見つけて、はい、これで完璧です。次のフェースに行きましょう。って言ってるのが現状。で、開発になってこの設計ではうまく行かない点が見つかって大騒ぎになっている。何でだ設計書は完璧なんだろう？はい完璧に誤字脱字はありません。ギャグですかと。テストになってバグがいっぱい見つかっ

[uk-ar]

PDCAと滝の関係は P 設計 D 開発 C テスト A 修正 と水平に回るべきなのに、今はこうなってる。 PDCA 設計 PDCA 開発 PDCA テスト PDCA 修正 つまり、垂直に回っている。

[vabo-space]

参考ブクマ。「各工程ごとにセクショナリズムになり、本末転倒に陥りがち」というのは、殆どに当てはまる気がする。／それがないから少数精鋭プロジェクトは好き（属人性高く、引継ぎ時も大変だけど）

[masakanou]

2番目の表が参考になった

[kawaoso]

ワロタけど笑えない

[satou1205]

「作業のための作業」をしていることがよくある。手段そのものが目的になる状態。

[naskin]

二つ目の表で吹いたwww

[tpircs]

1975年の時点でわかってる。

[tsuyok]

同感。笑ってしまった。重箱の隅をつつきすぎるから時間がかかってしょうがない。自己満足の世界なんだ。多少の誤字脱字のようなもんなんてどうでもいいんだよ。

[gintoni77]

「ギャグですかと。」

[tarchan]

あるあるｗ＞何でだ設計書は完璧なんだろう？はい完璧に誤字脱字はありません。ギャグですかと。

[thesecret3]

昔見たCOBOLって二つのファイルをマージするだけとかソートするだけとかでプログラム１本になってた記憶が。やってること自体が少なかった？

[uqa]

「P設計、D開発、Cテスト、A修正、と水平に回るべき」

[j5ik2o]

なるほど．そういうことだったのか．

[miryu2008]

ちょっとマジで考えてエントリ書いた。http://d.hatena.ne.jp/miryu2008/20080414/1208145168

[gothedistance]

この記事が無ければ僕の記事もありません。感謝感謝。

[Horiuchi_H]

というか、ウォーターフォールって最初は各工程から前工程へのフィードバックが定義されてたはずだよね？ってお話。

[todogzm]

これは分かりやすい。部分最適化イクナイ！

[t_yano]

これはいい記事。もっと評価されていい。滝型開発でももともとはフィードバックがちゃんとあったはずなのに、今は誤字修正とかをフィードバックと思ってるんだよねえ。昔誤字フォント修正とか沢山食らったことある

[t-murachi]

御意。

[okoppe8]

「こんな事を何十年も続けて～」何十年も続けた結果、上流下流がよりはっきり分かれちゃった感がある。

[raimon49]

ギャグですなぁ。

[imai78]

PDCAを垂直に回す、って良い表現だ。

[itengineer]

PDCAを垂直に回す、って良い表現だ。