「悪意の情報」を見破る方法

ニセ科学、デタラメ統計に振り回されないための入門書。 「嘘は三種類ある。嘘、真っ赤な嘘、そして統計だ」という冗句があるが、これをもじったタイトルが秀逸だ"Lies, Damned Lies, and Science"。これは、嘘つきサイエンスの告発本でもある。 科学や技術について考えるのに役立つ視点を提供するとともに、問題の本質をはっきり鮮明にとらえることを目的としている。「本書は世界を見るための新しいレンズなのだ」と勇ましく言い切る。たしかに同意するが、ネットに出回るデマ学説や詭弁に慣れ親しんだ人には喰い足りないかも。 「マイナスイオン」や「コラーゲン」の胡散臭さを、そのメカニズムから説明し、遺伝子組換食品を「フランケンフード」と呼ぶ底意地を指摘する。「地球温暖化」や「ダイオキシン」といった、評価が『多様化』した事例を解説する姿勢が良い。単純に白黒つけられないものには、「ここまでは分かっ

[kmagami]

あとで読む。

[aapoak]

面白そう、読みたい

[Itisango]

「悪意の情報」を見破る方法

[htn_50koma]

starred items / from はてなブックマーク - 人気エントリー - 科学・学問 http://b.hatena.ne.jp/hotentry/knowledge

[nanagami]

「悪意の情報」を見破る方法: わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる

[reglanz]

「悪意の情報」を見破る方法: わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる

[type-100]

科学が噓を言わないとするなら、正しいことも言わないんじゃないかという気がする。言葉遊びだけどね。

[mujin]

ニセ科学を批判するという体裁でニセ科学が動員されることがあるので注意しておきたい。

[sivadselim]

「悪意の情報」を見破る方法: わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる

[kz_s]

知ってる内容多そうな気もするけど、最後の20ヶ条は良いな。

[yosshy666]

　「科学は嘘をつかない、嘘つきが科学を使う」真理ですね。原発問題といい、地球温暖化問題といい。

[stellaluna]

「中でもマスメディアが特に顕著だ、利害関係者である立場を隠しながら、「より演出した報道をする」から「報道しない」まで好き勝手に選んでいる。著者は、「全ての情報が届いているわけではない」と釘を刺す。」

[takahiro_kihara]

読んでみたいが、図書館になしorz→10/12入った

[jt_noSke]

ふーむ

[caz-spatial]

チェック

[kimitoboku035]

面白そうな、

[myogab]

自分の欠点は結論ではなく、それを導く前提に嘘が紛れてる場合だな。さも当然に羅列されてると疑念が発ち難い。露骨な結論誘導なら、必要以上に防衛反応が働くんだけど←これは科学ってより、政治や世論形成での話。

[SasakiTakahiro]

「科学は嘘をつかない、嘘つきが科学を使う」。

[waman]

『著者の姿勢は、「悪意の情報」を流す人々へのカウンターだ。・・・、そのごく一部だけを見せるような選択を施す人がいる。ものごとを白か黒かに単純に色分けしてしまう見方を広める人がいる。』

[habuakihiro]

何というタイミング。

[Kitajima_Gaku]

RSS