現物支給の論理

生活保護の先行きは暗い（2011-02-16）の補足記事。 1． 「生活保護を現物支給にしたい」という意見が、なぜ出てくるのか。 「死ね」とネットに書いても、本当に殺したいわけではない。税金を払っている側として、「羨ましいところはひとつもない」状態になれば納得できるのだ。しかし単純に公的扶助の金額を絞ると、死んでしまう。そこで「俺様のいうことを聞け」「自由を制限させてもらう」という発想に行き着く。 一体どこからそういうアイデアが出てくるのか……と思ったが、何人かと話してみたら、みな「親と子」のアナロジーで考えているんだな。私の両親はそういうことをいわなかったので失念していたが、多くの親御さんは、親と子を対等な人格と考えていない。その究極的な理由は「子は親なしで生きられないから」というものだった。親は繰り返し、このロジックを子に吹き込む。ときには、実際に食事を抜いたり、子が大切にしているもの

[kananaka]

鏡を覗く。現物支給を叫ぶその顔は、子供の頃貴方をねじ伏せた誰かのそれに、驚くほど似ている。多分彼らを納得させるのは羨しさをゼロにするより、素朴な感謝や自己肯定の感覚では?

[BUNTEN]

この展開や見通しを支持する。

[hokuto-hei]

『生活保護受給者には自分と大差ない自由が与えられており、自分を苛立たせるようなことをたくさんやっている。それが我慢ならない』自分は生活保護を受けないで済むという絶対の自信でもあるのか？

[quix_que]

「生存権を人質にして、価値観を押し付けるなど、あってはならないことだ。」

[taraxacum_off]

現物支給は生存権を人質にしたカチカンの押しつけ。/ 子ども手当てでも同様のことがある。生活保護ほど深刻ではないのだろうが

[haruhiwai18]

"みなが望むなら…いずれ生活保護は現物支給になるのだろう"　→"社会主義"という言葉を侮蔑に使う奴が、一方で、いかにも"社会主義"的な現物支給を肯定することもある。／「選択の自由(ただし"お金持ち"に限る)」な話w

[kameniwa]

生活保護受給者を御しようとする人間は、自分が生活保護受給者になる事を想定していないんじゃなかろうか。 / 社会インフラは全て自分のためのもの。今は使っていなくてもいずれ使うかもしれないもの。

[unorthodox]

"「親と子」のアナロジー"と対置させるべき概念そのものが、基本的にニッポンには存在しないのだろう