世の中の仕組みと人生のデザイン l 橘 玲 | DPM(ダイヤモンド・プレミアム・メールマガジン)

経済的独立すなわち自由は、世の中の仕組みを正しく理解し、最適な人生の戦略をデザインすることで、もっとも確実に達成できる。 世の中（世界）はどんな仕組みで動いているのだろう。そのなかで私たちは、どのように自分や家族の人生を設計（デザイン）していけばいいのだろうか。経済、社会から国際問題、自己啓発まで、さまざまな視点から「いまをいかに生きるか」を考えていきます。質問も随時受け付けます。 橘 玲の最新刊『幸福の「資本」論 あたなの未来を決める「３つの資本」と「８つの人生パターン」』好評発売中！ 「幸福な人生」を送るために幸福を定義すると基盤となるのは3つの資本。その組み合わせで8つの人生パターンが考えられる。あなたが目指すべきはどの人生パターンか？ ダイヤモンド社から発売中！（1,650円 税込） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【DIAMOND PREMIU

[shoot_c_na]

まあ、リベラルに寛容さはみじんも感じないよね

[sugimo2]

「利益を享受しながら、（自衛隊と安保を）認知せずその正当性を認めない。私に言わせれば、これは右とか左とかに関係なく、許されない欺瞞です」

[enderuku]

日本のリベラルって気に入らない相手の排除や法規制を訴えてるんだから「寛容」でも何でも無いだろ

[the_sun_also_rises]

信じてもらえないかもしれないが僕は元々リベラリズムを信奉していたんだ。でも余りの日本のリベラル派（特に新聞）の欺瞞ぶりに嫌気がさしてリアリズムに移行した。日本にもまともなリベラリズムが根付くことを祈る

[cider_kondo]

でもアメリカ英語のliberalもそれはそれで『世界標準』とは違うよなー、と思った。つか、時代と共に変化し続けてる語なんで、本当の標準が実在するのか、誰かが勝手に投影した理想像なのかの識別は難しい

[eirun]

結局個人も集団も思想も評価されることは逃げられないんだ。「それは本当の僕じゃありません」っていう主張を含めた行動で徐々に変えるしかないわけで。先代の負の遺産だよ。

[greg_yamada]

今の政治思想の対立ってコミュニタリアンvsリベラルだろ。自民党的反動主義もリバタリアンも教条的社会主義もマイナー思想だし、リアリズムを国内事情に適応するのはホッブズの自然状態をリアルだと言うようなもん。

[hobbling]

実際のところ「世界標準のリベラル」なんて実在しない。米と欧州で全然違うし、欧州内でもイギリスとドイツとフランスでは別物。

[myogab]

それ、嫌われている日本の「リベラル」とは違う…。

[zaikabou]

「なんだ二郎、おまえ日本が近代国家だと思ってたのか！ワハハハハ！」

[sky-y]

これだ。井上達夫氏によると「世界標準のリベラリズム」は下記の「正義の基準」があり、「日本のリベラル」はこれがない："「反転可能性」「ただ乗りの禁止」「二重基準の禁止」" ああ…（察し）

[fragilee]

「偽善と欺瞞とエリート主義の「リベラル」はどうぞ嫌いになってください！」

[hiro-cl]

その視点はなかった＞“天皇・皇族に職業選択の自由がなく、政治的言動を禁じられ、表現の自由もない／主権者である国民が天皇・皇族を奴隷化／「最後に残された奴隷制」”

[kamezo]

井上達夫『リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムを嫌いにならないでください』（毎日新聞）と井上の主張の紹介。やっぱり読んでみたい。

[maturi]

インターネットあらすじマン　”『リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムを嫌いにならないでください』、井上達夫氏（東京大学大学院法学政治学研究科教授）”　を語る

[a1101501j]

寛容過ぎて一番悪い奴らに乗っ取られちゃったか～・そもそも考えがちょっと違うだけで殺しあうリベラルに寛容ってあったっけ？

[big_song_bird]

「日本のリベラルは不寛容」＞そら地下猫の「バカをバカと言って何が悪い！」って言葉に集約されているだろうｗ。連中は自分に都合よく溜め込んだ知識で、異論者をマウントしたいだけだよｗ。

[tach]

井上先生の言う通り。但し世界標準なんてことばは余計で誤解を招くだけ

[lcwin]

欧州リベラルとアメリカリベラルも違うんじゃね？

[KoshianX]

なるほどこれはおもしろそうな本だ。

[kaos2009]

「ほんとうの○○はこうだ」的な記事がでるたびに自分がノンポリだと思う

[Ikhisa]

議論に特異点を作って、そこにシワ寄せさせるだけで得意げになったら駄目ですね。

[waltham70]

”編集者との対話というわかりやすい形式”わかりやすさを選択したら負け、みたいなの良くない。