> ディレクターの目線blog

【感想執筆中】（最新の感想リンク） 〔月曜日〕 ●フジ 21:00 ONE DAY～聖夜のから騒ぎ～(10/9~) ●カンテレ／フジ 22:00 トクメイ！警視庁特別会計係(10/16~) 〔火曜日〕 ●テレ朝 21:00 家政夫のミタゾノ[6](10/10~) 〔水曜日〕 ●テレ朝 21:00 相棒season22(10/18~) ●日テレ 22:00 コタツがない家(10/18~) 〔木曜日〕 ●テレ朝 21:00 ゆりあ先生の赤い糸(10/19~) 〔金曜日〕 ●TBS 22:00 フェルマーの料理(10/20~) ●テレ東 24:12 きのう何食べた？ season2(10/6~) 〔土曜日〕 〔日曜日〕 ●TBS 21:00 下剋上球児(10/15~) ●日テレ 22:30 セクシー田中さん(10/22~) 〔月～木 (夜ドラ)〕 ●NHK 22:45 わたしの一番最悪なともだち

[hard_core]

人災だったんだねえ。反対した人今どういう気持ちなんだろうかなあ。まだ人ごとなんだろうか？追跡インタビューして欲しいな。

[nkawai]

“「川崎と同じように治安が悪くなるのではないか」”堤防ができると治安が悪くなるっておもしろいね！(^o^ 世田谷住人の程度が知れる とか言われちゃうよ。

[filinion]

賛成反対双方の住民がいたという話なので、整備賛成派だった人はかわいそうに…。堤防反対派の人って、本人は川からちょっと離れたマンション上層階とかの住民で、大した被害がなかったりして…（憶測）

[kuremizukun]

スーパー堤防は完成に数百年かかるようないたずらに金を溶かすだけのシロモノなのでスーパー無駄遣い以外の何物でもないような。しかも二子玉川関係ねえし

[y-wood]

あの辺りは凸凹してるので、高い土地に住んでる人が言い放っていてもおかしくない。当然氾濫しても問題ない。/ 地図と詳細見たら全然違った。世田谷区が凸凹してるのは間違いないけど。

[kaerucircus]

二子玉川はスーパー堤防の対象では無いし、無駄だったのは今回の被害地域との相関で明らかだろう。むしろ新興開発地域での防災は再検討しないとだよね

[nemuiumen]

美しい住民自治。大衆は自分たちに必要なものを理解せず、被害が出てから国に石を投げるまでが様式美。

[weekly_utaran]

いま起きていることを見ると国交省京浜河川事務所が正しかった、ということなので住民は国を訴えたりしないでほしいですね。

[oka_mailer]

えー、ここでスーパー堤防の話し出すのあさって過ぎでしょ。

[qyosshy]

スーパー堤防はスーパー無駄遣い、とか言ってた人がいたっけな。。

[numtostring]

反対住民が被害を受けたかというとそうでもなく…。

[airlandsea]

二子玉川に住んでました。二子玉川は再開発前、スーパー堤防の話がありましたが、用地買収して住民は立ち退きと言われ、反対で流れました。再開発後は、堤防そのものに反対する人はほとんどいなかったと思います。

[kagekinoko]

いや、高津区ならそんなに治安悪くないやろ。

[u310]

「10年前の話を引っ張り出す必要はなく、今まさに議論しているところ。外野がブコメで騒ぐ話じゃないでしょ。」その通りだと思う。https://b.hatena.ne.jp/entry/4675720014809303074/comment/clclcl

[wumf0701]

景観が良くて川近くに住むなら水害を前提にして住むべきでは。高床式にするとか。安全だからと堤防オンリーにしたくない気持ちもわからなくもない。

[paradisemaker]

これ、反対派はコメント出すべきでは

[aa_R_waiwai]

これの恐ろしいところは、「国の提案はJISマークと同じで安心、正しい」と言ったのは、一部の人だけなのに、一行も立たないうちにいつの間にか「賛成派は庶民根性」ってなってるところだよな。

[qinmu]

《「川崎と同じように治安が悪くなるのではないか」》

[arearekorekore]

さりげなく川崎をdisるな

[falkbeer]

景観や治安という理由もさることながら、ブログ主が言う国の言うとおりにしたくないってのもその界隈には多そうだな

[otknro25]

みんなわかりやすい物語に回収して溜飲を下げたいんだろうなーって感想しかない。

[ricanam]

高台の住民が反対した説ものすごく現実味がある。何気に二子玉川は所得格差がすごい

[zazenzazen]

二子玉川の川沿いに住まいを持つような人は景観とかステイタスを求めて住んでるんだから、多少の浸水とかは構わないんだろう。それはそれで価値観だとは思うわ。

[toycan2004]

スーパー堤防言ってる人はちゃんと中身読んでないだろ

[itotto]

景観と安全か...。今回の件を受けて反対派の人に心境の変化が訪れたのかどうかは知りたい。

[ruteinyoyokk121]

堤防できると治安悪くなるのw？

[clclcl]

ここの堤防、別に10年前の話を引っ張り出す必要はなく、今まさに議論しているところ。http://www.ktr.mlit.go.jp/keihin/keihin_index041.html 外野がブコメで騒ぐ話じゃないでしょ。

[Betty999]

真のニコタマセレブは、堤防云々が関係するようなところには住んでない。山の上に住んでる。 聖ドミニコとか、St.Mary’s International Schoolとか、みんなちょっと駅から離れた山の上。揉めてるのは、「二子玉川園」の人たち

[komo-z]

二子玉川で多摩川が決壊してたけど、10年前の記事によると「100年に一度の災害に備えるのに反対」という住民による反対運動の成果だったとは！住民の選択の結果だとすると自然災害の保険や共済、おりるのかな？

[mcgomez]

"「住宅の中からの、すばらしいながめが高い堤防にさえぎられ、周辺の自然もなくなる。100年に一度の洪水に備えるという説明にも納得できない」という建設反対派"「100年なんて大げさすぎる。最近は土嚢で問題解決でき"

[big_song_bird]

今回の浸水は反対派のエゴ。昔杉並区にごみ処理施設建てる計画が出た時も、地元住民が反対して大揉めしたから良くある話し。

[n_y_a_n_t_a]

近所の川の堤防は、こちら側の岸の堤防が低くなっていると言う事実を昨日知って、いかに今まで水害に無頓着だったか思い知った

[wasai]

この辺の話はニコタマで仕事してた頃に聞いたわ

[Galaxy42]

良い土地は少ない。

[maharada]

やってTRY

[TownBeginner]

“ただ、川に面している住宅所有者以外にとって景観保障より生活・財産保障だと思う。多分、川に面していても景観は二の次って人もいるだろうから立場は辛いだろうな。”

[nn0]

1974年にも狛江で多摩川氾濫しているから、あの辺りは堤防が必要なのかな…と思った https://ja.m.wikipedia.org/wiki/多摩川水害

[Midas]

これは単純な住民エゴvs行政の対立ではない。いちぶ「ここもともと料亭とかあって…」と伝えられてるが１９７０年代末までは(もちろん非合法)お座敷花札バクチ打ってた。お客さんの大半が(いまでいう)建設業

[UhoNiceGuy]

この記録が読めるのはインターネットアーカイヴとGoogle検索とはてブの合わせ技のおかげだな//反対派の住民を先見の明が無いと非難する気にはなれないな。賭けに負けただけ

[theta]

堤防で眺めが遮られると言う人は、現在の堤防より階高の高い所に住んでるだろうから、今回の水害でも水に浸かってなさそう。堤防より低い所の人は元々眺めなんか見えないし、今回水没してるのでしょうね。