コピー＆ペーストは本当に悪いのか？ 学生の「コピペレポート」に憤慨する大学教員に異議あり！ | 知の大国アメリカ～ランド研究所から～ | 現代ビジネス [講談社]

ハーバードの学生が書いたウィキペディアのコピペレポート 「おおすごいレポートじゃないか？よく調べたね」--私はある学生が書いたレポートに驚いた。ハーバードの学部生とはいえ、著作の引用も多彩で的確、データも豊富だ。論旨もしっかりしている。 「ネットで探した文献のコピペ（コピー・アンド・ペースト＝ネット上の文献やデータを引用・切り貼りしたもの）ですよ。今の教授たちはわれわれがウィキペディアでレポート書いているなんて思ってませんよ。へへへ」と彼は笑った。 ハーバードの政治学部生が比較政治について書いたレポートで相談に来た時の話だ。日本のウィキペディアと違い、本場のそれには、あらゆるテーマについて大量に、そしてけっこう正確な情報が詰まっている。これを切り貼りするだけで内容の豊富なレポートが書けそうだ。 「教授たちから何も言われない？」と問うと、「問題は内容ですよ。ハーバードの先生は学生の論文

[harunamaki]

“教授「きみはWikipediaのこの項目からコピペしたね」学生「その項目は僕が編集しました」教授「えっ」”

[noctifer]

学生のコピぺが問題になるのは第一に「引用元を示さないから」そして「切り貼りするだけで前後の繋がりを無視したりするから」。学部生レベルに真のオリジナリティを求める大学教員なんて存在しない。

[LiveinTokyo]

コピペと引用を完全にごっちゃにしてるとか頭がワイルドすぎるだろ…

[shoG3]

プロコピペ職人の朝は早い。「こちらもコピペとはいえ、真剣に切り張りしていますから」

[lastline]

後半の論文に関する論旨がおかしい。　そこから考えるにコピペが悪いのは引用元を明らかにしないからだ。多彩な引用元を明記しまとめるなら良いレポートだろう。日本で問題視されているのは丸コピではないか

[charliecgo]

アメリカの大学院では剽窃などの違反行為を戒める教育がなされているはずだが。/参考文献がコピペ？こいつこそ論文を読んだことがないのがみえみえなのだが。

[saebou]

いやいやなんかこの人根本的なこと色々勘違いしてるでしょ。引用元を明示しないコピペと引用は全然違うし、英語圏の学者が非英語圏出身の学生の剽窃・引用不備の多さを問題視する論文とかも結構出てるんだが。

[hmmm]

なんか間違いだらけじゃないかこの記事？

[itotto]

コピペと引用が同じという主張が斬新過ぎて戸惑いを隠せない

[tagosaku1989]

どの箇所を引用したのか、その引用をどのように自分の議論に位置づけるのかということを見せることも大事だと思うのだが。「内容がきちんとしていれば」と言っているひとはまともな論文を書いたことがないのだろう。

[drug_discovery]

コピペ論文は、自分で何も考えなくても出来る、という前提が完全に抜けてるなぁ。自分の考え・論拠に合った形で引用し、適切に引用元を提示することと、なんにも考えずまるごとコピペすることは全然違う。

[wonodas]

残念ながら学生レポートを読んでいるのは研究室の学生であり、レポートの内容と類似具合から学生間の関係図まで作ったりしています。ぼっちを心配していたりもします

[raf00]

2012年の記事だが、「知のグローバル競争」ではなく「恥のグローバル競争」だった。

[navix]

STAP便乗ネタかと思ったら2012年5月の記事。無知蒙昧な珍論。

[stuons]

コピペ

[ahmok]

たしかに、コピペと引用を混同している。経歴がスゴいだけに余計に驚いた。

[haruka_nyaa]

コピペと引用の区別もつかない人間が何か言ったところで説得力ないよ。これは本当にひどい。

[boxeur]

こりゃヤバイほど馬鹿だ。他人のふんどしで相撲は取れない。: コピー＆ペーストは本当に悪いのか？　学生の「コピペレポート」に憤慨する大学教員に異議あり！　 | 田村耕太郎「知のグローバル競争　最前線から」 | 現

[kgotolibrary]

「グローバル」礼賛の果てについに引用・参照とコピペの区別がつかなくなったか…。ではあなたは「参考文献」なしで論文が書けるのですね？

[wideangle]

アホ

[Mochimasa]

剽窃と引用の区別がついてない時点でだめだと思う。

[AMEnoHII229]

コピペレポート問題。元ネタは芦田宏直先生。

[totttte]

雄弁・詭弁を見抜くケース・スタディとして有用な記事だと思った。1.権威のある人もやってる／ 2.問題の棚上げ・論点のすり替え／ 3.言葉の誤用・拡大解釈

[hajimechan0323]

なるほど。

[bonbonnote]

コピー＆ペーストは本当に悪いのか？　学生の「コピペレポート」に憤慨する大学教員に異議あり！　 | 知の大国アメリカ～ランド研究所から～ | 現代ビジネ

[flatdragon]

学問

[tomity]

くそ記事

[antirosh]

中身がしっかりしておればそれに越したことはない。 日本は作文をもっと真剣に義務教育期間ん中に教えるべき

[armadillo_1005]

「コピペの文章って違和感ありすぎて即バレるから止めなさい。コピペの内容を自分の言葉に落とし込め」って教授によく言われたな。

[buu]

残念なお知らせが２つあります。１．馬鹿につける薬はない、２．馬鹿は死ななきゃ治らない。　参考：http://blog.livedoor.jp/buu2/archives/51339150.html

[nilab]

コピー＆ペーストは本当に悪いのか？　学生の「コピペレポート」に憤慨する大学教員に異議あり！　 | 知の大国アメリカ～ランド研究所から～ | 現代ビジネス [講談社]

[snowdrop386]

剽窃と引用はまったく違うので話にならない。ちょっと話はずれるが、著作権法が侵害の対象としているものより、文章を書く人間の最重要ルール「剽窃禁止」のほうが範囲は広い。

[rio_air]

この記事を英訳したら田村氏はランド「研究所」から追放されそう。コピペと引用を混同して研究論文の意味・意義が分かっていない事を自白してしまったのだから。今まで同氏が唱えていた教育論の重みも無くなった。

[dekaino]

この記事を書いた田村耕太郎も出典を隠したコピペしまくりだって邪推してしまうね

[ks1234_1234]

いまさらどうでもいいことだが、「コピペ」って単語と日本のパクリ嫌いが結びついて思考停止するのはよくない。資料や引用文は正確に転写すべきものだし出典も。それと論構成・結論・主張のパクリは違うもの。

[kairusyu]

問題の本質も取り違えているし、コピペと引用の違いもわかってないらしい。

[gototakuma]

これずっと思っててん。引用はいいのにコピペがあかんてなんやねん。

[tencube]

wikipediaの編集をレポートの代わりに義務付けよう。

[QTL_chicken]

まあ、所詮は内容次第の話でしかない。/ コレについては、記者にコメントを求めてみたくもあるｗ　http://twitpic.com/8duq5f