日刊ゲンダイ|論文のイロハを知らない理系研究者

エコノミストの領域ではないが、研究者のひとりとして看過できない問題だ。ＳＴＡＰ細胞の研究論文に関して、理化学研究所の調査委員会が「捏造（ねつぞう）」と「改竄（かいざん）」を認定した。 はたして、この調査結果は正しいのか。研究をリードした小保方晴子さんが未熟だったのは間違いないだろう。まだ３０歳の駆け出しだ。かばうつもりはないが、ミスをすることだってある。 特に彼女の場合は、論文の書き方を知らなかったことにありそうだ。基本やイロハを知っていれば、非難されることではなかっただろう。実際、調査委員会はＳＴＡＰ細胞の存在を否定していない。そこも無責任な話だが、画期的な結果をもたらした研究内容についての判断は留保した。これから１年かけて検証するそうだ。それなのに「捏造」だ「改竄」だと一刀両断するやり方は異常だ。小保方さんが「承服できない」と不服申し立てをする構えなのも当然だろう。

[augsUK]

毎年経済危機のデマを垂れ流して、間違いでも何食わぬ顔で同じ本を翌年にも出せる文系学者は楽でいいってことかな。

[usausa1975]

これは酷い。自分に理解不能な問題をわかったように解説するなよ、恥ずかしいなあ。[]

[k-takahashi]

『理系の研究者の多くは、論文を書く機会が極めて少ない』『文系であれば、論文を書き慣れているしトレーニングも積んでいる』　高橋乗宣というエコノミスト様のお言葉。文系の人、怒った方がいいと思うよ

[lastline]

論文のイロハを知らんのはお前だ。

[Nyoho]

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[tagomoris]

"理系の研究者の多くは、論文を書く機会が極めて少ない。" / "調査委員会のメンバーも、理系の研究者を中心に構成されている。やはり小保方さんと同じで、論文のイロハを知らないのだろうか。" お、おう……。。。

[yoshihiroueda]

この人が「書き慣れている」論文って、雑誌記事か紀要のことかな。

[sayamatcher]

まじめに反論する気が失せるな…

[ko_chan]

貴様には、「おまいう」すら生ぬるい。

[locust0138]

科学の世界を全く理解せずに思い込みだけでトンチキなことを書く人間に「理系はバカだ」などと言われたくないね。「実験にのめり込んでいる理系の研究者の多くは、論文を書く機会が極めて少ない」：アホか。

[soret]

はぁ。むやみに文理とか男女で区別するのは分析能力がない証拠。恥ずかしいと思った方が良い

[You-me]

経済学って日本以外だと理系なんですよね……なんてことを考えたりするのですが高橋センセ

[charliecgo]

理系研究者は研究ばかりして論文の書き方がわからんとのことだが、この筆者は駄文ばかり書いて研究のやり方がわからん人であるようだ。

[naochin]

博士号を所持しているのならかけだしじゃない。許されるのはM1までだよね。「研究をリードした小保方晴子さんが未熟だったのは間違いないだろう。まだ３０歳の駆け出しだ。かばうつもりはないが、ミスをすることだっ

[hengsu]

この記事自体は羊頭狗肉なのではないか？論文のイロハを知らない理系研究者

[yasudayasu]

これを読んで経済学者に何か言いたい人は、まずは高橋乗宣とは何者か－－特に議題の論文について－－をググってみよう。