本を読むときに何が起きているのか／ピーター・メンデルサンド: DESIGN IT! w/LOVE

不確実な時代をクネクネ蛇行しながら道を切りひらく非線形型ブログ。人間の思考の形の変遷を探求することをライフワークに。 僕らはごく普通に「あの本はわかりやすい、この本はわかりにくい」などと言ったりします。 でも、そもそも「本がわかる」というのはどういうことなんでしょうか？ 作者の綴る言葉から何がわかればわかったと感じ、わからない場合はどういう意味でわからないと感じるのでしょう。作者の言うことがそもそもわからないのか、何を言っているかはわかっても、だから何なのか？がわからないのか。 そして、わかりやすさやわかりにくさは、そもそも、それぞれの本がもつ特性なのでしょうか？ ある本は、ある人にはわかりやすく、また別の人にはわかりにくいかもしれません。ある人にとってわかりやすい本でも、それがおもしろいかどうかはまた別物だったりするし、その面白さもまた人によって異なるでしょう。 百聞は一見にしかずと言い

[cliphit]

2つ以上の単語があれば半自動的に結びつけ妄想を始める読者と、そこに燃料を投下し続ける作者。そんなカプ厨同士のやり取りだと考えると、いかに異様な光景かと思う。

[yetch]

わかりにくそうな本ですね。

[shotazc]

高い

[kwms]

#書籍

[ryozo18]

気になる本

[KoshianX]

おもしろそうな本だ

[dalmacija]

んーこれ見ただけではなんとも言えないけど、記号論はどこまで抑えた本なんだろう。その先でないのなら「物語における読者」すら踏まえてない感じがするが……