ネットで話題の「◯◯の乱」「◯◯の変」「◯◯の役」の違いは間違い？ - 東京下町巡りと中国史・群龍天に在り（FC２版）

管理人が生まれ育った東京下町の歴史を調査。最近では「江戸しぐさ」の調査も。原田実『江戸しぐさの正体』（星海社新書）の巻末参考文献にも出ています 2024.12 « 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 » 2024.02 ※本件でガジェット通信系ニュースサイト「連載JP」に記事を書きました。 内容はところどころ違います。こちらもよろしく リツイート10,000近く！ネットで話題の「◯◯の乱」「◯◯の変」「◯◯の役」の違いに歴史学者が結論を出していた！ 「トウギャッター」のみならず「ねとらぼ」でも取り上げられたので驚いているのだが、 日本史の事件の名付け方の法則が話題になっている。 「◯◯の乱」「◯◯の変」「◯◯の役」の違いに対するツッコミ これ分かってたら勉強捗ってたなあ 「変」…成功したクーデター。成功して世の中が変わ

[gyogyo6]

「戦争」「事変」「紛争」「動乱」「事件」の違いも

[imakita_corp]

>乱は世の中が変わった事件、変はあまり変わらなかった事件

[amino_acid9]

「乱は「反乱」「内乱」」「変は変事・異変」「乱は世の中が変わった事件、変はあまり変わらなかった事件」

[allezvous]

基本はこれで、「戦争」や「乱」に相当するにも関わらず大事にしたくないという価値観が働く場合には、名称が変わるんだろう。/違った→http://b.hatena.ne.jp/entry/www2s.biglobe.ne.jp/gokuh/ghp/think/zakki_000a.htm

[b4takashi]

乱は反乱・内乱、変は変事・異変…という解説を見ると、やはりその漢字が使われるのには理由がある、と考えさせられる。

[You-me]

ほむん。論文がありましたのでした。「〜一般的に呼称する乱と変の差は、主としてこの点にあり、変という呼称は政治的・社会的変革を意味するものではなかった。」

[mad-p]

こっちも勉強になる。受験テクだと話は別かも。よく当たるシンプルな原則と重要な例外(少数に絞って丸暗記)を使うといいと思う

[hobbling]

中国や韓国ではまた定義が変わる。壬辰倭乱とか内乱でもなんでもないし。

[mongrelP]

乱と変の違いは規模とその後の影響で決められているのか。ただわりと命名規則適当ですか（白目）

[kaerudayo]

メモとして。

[kgotolibrary]

《乱は「反乱」「内乱」だった！》《変は変事・異変である》