「放射線の影響は考えにくい」に疑問 福島の甲状腺検査 評価部会長が辞表 （北海道新聞） - Yahoo!ニュース

東京電力福島第1原発事故後に福島県が設置した県民健康調査検討委員会の委員で、子供の甲状腺検査を評価する部会の清水一雄部会長（日本甲状腺外科学会前理事長）が、検討委に辞表を提出していたことが分かった。清水氏は検討委が3月にまとめた「放射線の影響とは考えにくい」との中間報告に疑問を感じ、「部会長の立場では自分の意見が言えない」と辞任を決めたという。 清水氏は医師で、甲状腺の内視鏡手術の第一人者。原発事故当時に18歳以下だった福島県の子供たち約38万人を対象にした検討委の甲状腺検査では、これまでに174人が甲状腺がんまたはその疑いと診断されている。 清水氏は「多発は事実であり、これまでの臨床経験から考えると不自然な点もある。『放射線の影響とは考えにくい』とは言い切れない」と説明している。 次回、開かれる部会で清水氏の辞任が決まる見通し。今後は部会員、委員として議論に関わる考えという。 201

[kmiura]

　「多発は事実であり、これまでの臨床経験から考えると不自然な点もある。『放射線の影響とは考えにくい』とは言い切れない」　ここは某教授によるデマゴーグ認定が待たれるところである。

[chintaro3]

保険がからむから面倒なんだよなぁ。原発が原因かどうかで医療費をどこが負担するかが変わってくる。

[mkusunok]

フェアに議論できる環境であればいいのだけど

[AKIMOTO]

福島から遠いところで同じ規模の検査をするべきだったか

[haruyato]

原発推進派は堂々と「このくらいの犠牲はやむを得ない」と主張してくれ。

[dreamyou]

清水氏は検討委が3月にまとめた「放射線の影響とは考えにくい」との中間報告に疑問を感じ、「部会長の立場では自分の意見が言えない」と辞任を決めたという。

[Kitajgorodskij]

『放射線の影響とは考えにくい』とは言い切れない」←コレが当たり前の感覚。いわゆる御用（あえて使う懐かしい言い回し）の連中の反応はどうだろうか・・。

[shinichiroinaba]

“「部会長の立場では自分の意見が言えない」「多発は事実であり、これまでの臨床経験から考えると不自然な点もある。『放射線の影響とは考えにくい』とは言い切れない」今後は部会員、委員として議論に関わる考え”

[osaan]

もの言えば唇寒し

[degashi]

この方の勇気に拍手。辞表を出さなければ本当の意見を言えない空気は絶対におかしい。本当に安全と言えるのか？もの言わぬ被害者を増やすだけではなかろうか。公正な評価とは何なのか。科学的根拠に基づき評価すべき

[daizo3]

「多発は事実」とおっしゃってますな。

[fraction]

子供の学力の悉皆調査、今でもやってるんならその予算削って比較対象の調査すれば疑いも晴れていいじゃないか。それとも素人考えでもっと予算がかかってるの？あるいはあんな馬鹿な調査もうやってないとか？

[despair0906]

“清水氏は検討委が3月にまとめた「放射線の影響とは考えにくい」との中間報告に疑問を感じ、「部会長の立場では自分の意見が言えない」と辞任を決めた”

[paravola]

日本甲状腺外科学会前理事長／検討委が3月にまとめた「放射線の影響とは考えにくい」との中間報告に疑問を感じ、「部会長の立場では自分の意見が言えない」と辞任を決めた

[kj-54]

清水一雄部会長（日本甲状腺外科学会前理事長