AI創作物の知財問題

■AI創作物の知財問題 知財本部・次世代知財システム検討委員会＠霞が関。AI論議の続き。佳境です。 事務局が整理したAI創作物の論点は、「現行制度のまま」vs「AI創作物を保護」。 後者の場合、1)著作権以外の新権利、2)創作物登録制、3)AI登録制の３例。 前回の議論を踏まえ、めっちゃ大胆な整理です。 AI登録制なんて、赤松さんの提案ですけど、AIに人格を認める制度ですよ！ しかしやはり議論は逆噴射。委員から意見が噴出しました。とりあえずぼくが引っかかって咄嗟にメモしたものを並べます。脳内変換してますので、正確なところは政府議事録で確認いただければと存じます。 瀬尾委員：これまでの知財は「人が作る」ことを前提にした制度だった。それが大崩れする。時代認識を整理することが重要。 福井委員：創作のあり方がどう変わるかを認識するにはAIの実態やビジネスモデルの把握が必要。その上で、自然権・人格権

[vanbraam]

AI以前に,法人という仮想人格の知財権が認められているので,AI創作物の知財化は既に可能.知財の定義や知財保護の意義等を根本から議論する必要があると思うが,こんなb:id:entry:241122649中村伊知哉氏が座長では難しいだろう

[Cujo]

AIの人格云々の流れで赤松先生の名前が出てくるのはなんか草（

[copyrightjp]

AI創作物の知財問題 ~ Ichiya Nakamura / 中村伊知哉: ■AI創作物の知財問題 　知財本部・次世代知財システム検討委員会＠霞が関。AI論議の続き。佳境です。…