特集「「助け合いと市民社会」考 市民運動がもっと自立するには？」

日本社会における市民運動と助け合いにはどのような特徴があるのか。共助が弱いと言われる背景にある構造とは？ 市民運動が自立するために必要なことを探る。 市民社会の二重性 ──地域や職場での助け合い機能の低下を懸念する声があります。 立ち位置によって異なる見方ができます。例えば、地域の相互扶助機能が低下することで、草の根民主主義が弱くなっているという見方。代表的なのはロバート・パットナムのソーシャル・キャピタル論です。タウンミーティングや相互扶助活動などに象徴されるアメリカの社会関係資本が弱まることで、民主主義も弱くなっているという議論です。この観点で見れば地域の相互扶助活動は民主主義強化のために重要です。 一方、異なる文脈もあります。日本では社会保障費抑制の流れの中で、地域にサービス主体を移行する動きがあります。この観点では、国の社会保障費の抑制のために地域の助け合いが称揚されます。 そもそ

[ilya]

2019/10/15

[v40e0d0]

“日本には長い間、公的=行政=非営利、私的=民間=営利という区分けしかなかった”

[tekitou-manga]

"2000年代に入ってから日本の高所得層はボランティア活動への参加を顕著に減らしています。これは世界的に見ても大変珍しい現象です" サイレントなリバタリアン的な感じするよな日本の富裕層の大半は。知らん世界だが

[c_shiika]

自分が助けてる/助けられてる感が薄いってのもあるかも。

[palop]

濃密な地域や職場は苦手だけど、社会に貢献してない後ろめたさもそれなりにある優しいオタクに献血という無償の贈与を提案する日本赤十字社のアプローチは、21世紀的共助の良い参考になるはずなんだけどね。

[allezvous]

高所得者はなんもせんでも現状維持されると考えて汗をかくのをやめたのではないかな/身内同士の助け合いだけが発生することも含めて、移民をがんがん入れたら意外と解決するかも知れんな

[katamachi]

高所得者層のボランティア・「ノーブレスオブリージュ」について「2000年代に入ってから日本の高所得層はボランティア活動への参加を顕著に減らしています」「自分の得たものを社会に還元する意識をもっと持つべき」

[blanccasse]

「日本は〈やりがい搾取〉を含み資産のように保持してきた社会（略）短期的には搾取であっても長期的な安定が提供されるから、含み資産として無償の労働力を提供してきた」これの壊れた先がえこひいきと自己責任の世