弁護士と科学者は違う国の住人？ - L&S

２０１０年８月２３日に開かれたシンポジウム「科学裁判を考える」で司会する筆者。 左は物理学者の本堂毅さん＝東京の弁護士会館 事業仕分けで科学技術予算が議論されたよう、法と科学が交錯する問題は少なくない。しかし、法と科学の世界は水と油といってもいいほど違っている。 科学技術が及ぼす倫理的・法的・社会的課題（ELSI＝Ethical, Legal and Social Issues）に取り組むためには、科学と法の専門知が要求されるけれど、異なる専門家が一緒に仕事をする（これを「協働」などということがある）のは意外と難しい。そこで、協働を難しくしている原因を発見し、一緒に問題を解決していく仕組みを研究するプロジェクト「不確実な科学的状況での法的意思決定」が2009年10月にスタートした（http://www.law-science.org/)。 科学技術振興機構（JST）社会技術研究開発センター

[ublftbo]

分野外の人に文脈の把握を押し付けない工夫は、どんな場であっても重要だと思います。/ 「コミュ障」は「アスペ」などと同じく（術語と重なったネットスラングという意味で）好ましくない表現だと思いますよ＞梨さん

[aggren0x]

本でアメリカの裁判とか読むと、例えばDNA鑑定の使用においても統計を非常に正しく把握しているように思われ、日本での状況を鑑みるに勉強すべきことがあるのは検察官や弁護士さんのように思うんですけどね。普通に。

[mobanama]

"特に法律家の使う言葉は、特殊な意味が含まれている。弁護士が「事実」と言うとき、文脈で「主張事実」と「認定事実」という2種類の意味を使い分けている"明示的に使い分けろよ。ケンカ売ってんのか。

[NOV1975]

協働する気あんのこのひと？って感じだな。用語の使い分けを自覚してるなら伝わるように話せば良い。あと、科学もわかっていること、確からしいことの変化は激しいんだよ？

[REV]

「「すぐに！」なんて言われると弁護士は24時間以内に対応（当番弁護士制度など）という感覚」「科学者にもよるだろうが1週間くらいは考えさせて、なんてことが結構ある。」　救急外来も「２４時間位内に対応」でOK?

[soret]

分野外の人と話す際に言葉の意味に気を使うのは当然じゃないのか？弁護士は客商売なのにそんなことすら出来ないのなら驚くわ

[allezvous]

法律用語は日常で使う言葉に特殊な意味を持たせていることが多いから説明が面倒で省いてるんだろうな。普通説明するか言い換えるかするんだが。/当事者、事実、主張、証明、証拠、自白、経験則、抗弁、釈明、推定。

[houyhnhm]

イマイチ失敗の原因分かってない人が、結局上手くいかないね、みたいな言葉まで捜してきて言い訳に終始するという風に見える。

[felis_azuri]

分野外の人と話す時の言葉の使い方の配慮など、ブコメで指摘し尽くされてる感。／「すぐに」あたりも、対応は個々人によって違うだろうって話だしなぁ。

[naya2chan]

用語の使い分けを明示的にしない理由はなんだろうね？　騙す（という言葉で悪ければハメるとか煙にまく）ためじゃないだろうか。

[snowdrop386]

もっとも大事なことが述べられていないような気がする。「法の最大の目的は紛争解決であり真実解明ではない。そのため真実と異なる事実を落としどころにするのを躊躇しない」ということだ。

[ze-ki]

協働する気なさそう

[QTL_chicken]

そろそろ、この人に筆を執らせるの止めさせたほうがいいんじゃないの？

[myogab]

紛争処理の名の元に、真実を歪める事に慣れ過ぎちゃっているんじゃないのかな？　法律家って連中は。ま、米国では科学者も都合の良いデータ集めて、事実を歪める法律家みたいなのが増えてるようだけどね。

[Outfielder]

科学者だろうが弁護士だろうがエンジニアだろうがプログラマだろうが結局はコミュニケーション能力がなければどうしようもない

[jaguarsan]

この「他人の癇に障る話し方」はむしろサイエンス畑の方ですか？と聞きたくなるｗ

[agrisearch]

双方、協調性がある人と仕事をするに越したことはない。

[e-domon]

科学者にもよるだろう／　そう。科学者にもよる。ちなみに私達には残業手当は付かない。24時間体制で仕事をして、その合間に生活をしているタテマエなので。

[hisawooo]

「弁護士は24時間対応だけど科学者はのんびり」って部分があまりにも乱暴で稚拙。警察官は24時間やってるけど会社員はそうじゃないからのんびり？双方の問題って言ってるけど明らかに行間に侮辱の色がにじみでてるよ

[onkimo]

個人的には面白い記事でした。まあ、お互いののしりあいながらちょっとずつ改善していけばいいんじゃないでしょうか www/科学者が法律家をこき下ろす記事ないかな…。すでにいっぱいあるとは思うけど。

[tama_see]

公判の準備にどれくらい時間をかけてるのか知りたい。

[timetrain]

「科学と魔術が交差するとき」……じゃなかった。

[sqrt]

科学者だって「論理」と言うとき文脈によって「命題論理」だったり「述語論理」だったりするので似たようなもの。法律家は「論理」に気を付ければ科学者とのコミュニケーションが楽になると思う。あと「確率」。

[kumakuma1967]

多分この弁護士って法学者とも別の国の住人なんだろ。

[kurokawada]

同じ国の軍隊でも、陸軍と海軍と空軍では時間感覚や空間感覚などがまるで違うので、軍種統合作戦（Joint）には格別の苦労がともなう。まして法律家と科学者間では、、

[outalaw]

大変というのは分かりますが、一緒に仕事をした科学者さんがアレなだけのようにも見えます。対象が社会現象か自然現象かでは対処方法が違うというのは普通分かるでしょうし、仕事が速い人は速いですよ。

[salmo]

分野外の人間と話するのに言葉を明示的に使い分けなかったら混乱させるだけだろうが。/指摘されたのでコミュ障は取り下げておきます。

[hokuto-hei]

『弁護士が「事実」と言うとき、文脈で「主張事実」と「認定事実」という2種類の意味を使い分けている。』そんなことやってるから弁護士って胡散臭くなるんだよ。面倒でも言葉を使い分けろ。