慰安婦:調査ずさん報道に官房長官「河野談話に影響せず」－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

[Gl17]

少なくとも歴史学的に長年堅実な実証研究があり政府も動いたわけで、当時の直近聞き取りでしかも一部要素だけで根拠が崩れるとか、問題を全く理解してない。個々の証言は元々付き合せや検証の土台でしかない。

[dimitrygorodok]

自民党広報紙、党本部により梯子外さるの図

[haruhiwai18]

"菅氏は河野談話について「政府文書の包括的調査や韓国での聞き取り調査などを総合的に判断した」"　→もう自民党は "下野なう"時代みたいに "内向き愛国ゴッコ"三昧フルコースなんて、出来ないんですよw

[dj19]

産経の報道「河野談話の正当性は根底から崩れた」http://goo.gl/DVJ9DYの根拠崩れる。といっても総合的判断であることは散々指摘されてきたことでとっくに既出済みなわけだが。

[D_Amon]

公式にはこうとはいっても建前であることを暗示するような発言をし、対外的には建前を通すといういつもの。否定論者の信仰はこんなことでは崩れず「国益」観点で拒絶しないことまでセット。腐敗臭強烈な否定論界隈

[sink_kanpf]

まあ、内と外で違うのはいつものこと。つか、世界中からの集中砲火による橋下閣下の爆沈具合を見れば、国内で盛り上がってる否定・疑義論(テキサス親父とかｗ)ではまるでダメな事は、いい大人なら判るでしょ。

[questiontime]

内閣の本音は産経寄り。それでも河野談話の公式な否定はいろいろな意味で「退路を断つ」ことになるから流石にできない。国内支持者向けにはこれまでどおり、非公式な形で否定することになるだろう。

[ksaitou]

不正確はいけない。だから産経新聞が記事にしたこと自体は意義がある。だが産経はそれで河野談話の全否定を目指している。産経は現実をわかってない。

[usi4444]

慰安婦問題に関しては、米共和党も日本に厳しい見方だと明らかになっていて大統領が変わってもアメリカの立場は変わらない。産経はあ・き・ら・め・ろ。

[oka_mailer]

至極当然の対応だけど、官房長官がとうとう産経の尻拭いまでするようになったかー、などと思ってしまった。

[sampaguita]

"「政府文書の包括的調査や韓国での聞き取り調査などを総合的に判断した」と述べ、報告書だけを根拠に判断したのではないと説明"

[quabbin]

一方産経は、コメントを控えたことにした http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101619520023-n1.htm

[Ayrtonism]

「政治、外交問題にすべきではないと考えている」ってのもたいがいだなー。もうなってると思うんだが。安倍さんも総理になる前はさんざん否定的なこと言ってたのに、すっかり現実的になったね。

[kiku-chan]

タカ派政権に梯子を外される産経さん。これが現実よね

[oakrw]

すくなくとも、政府のスポークスマンが公然と国民を煽る事がないこの国は、まだまともなのだと思うこのごろ。

[hagakuress]

基本的に当時の売買春業従事者の被害実態は慰安婦のそれと変わらないし、戦場への帯同者のみが人権蹂躙被害者として過剰に政治利用されている状況。国連で極めて教条的な報告書出しながらICC提訴は無しとかも意味不明

[prozorec]

「この問題を政治、外交問題」触れないでほおっておいてほしい

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kujirax]

元々根拠薄弱なのをわかっていて出した談話なんだから、元々薄弱な根拠が弱くなろうと大した問題ではないというだけ。

[b0101]

ずいぶん及び腰ね…　曲打って程じゃないのか

[Utsuboman]

なんでこういう人達は本音を言わないのかな。堂々といつも言ってること言えばいいじゃないか、嘘つき。

[tanaka_yuuma]

「この問題を政治、外交問題にすべきではないと考えている」これが全て。政府は米国のご機嫌を損ねたらまずいと判断したのだろう。すでに慰安婦は捏造が確定している。日本国民は堂々と慰安婦詐欺を非難すべき。

[hitouban]

「玉虫色」と評価されてる談話だし大まかな方向性自体はぶれようがないと思う。

[Zephyrosianus]

たぶん非公式でアメリカから釘さされてるんじゃないかな？それとも外務省がマジでやめてと根回ししてるのか

[kaos2009]

“調査などを総合的に判断した”

[coper]

とても冷静で筋の通った応対。