時代の風：グーグル問題に思う＝作家・桐野夏生 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

◇小説断片化への不安 今年の二月、我々作家は、あるニュースを前にして、首を傾（かし）げつつも、大いなる不安を覚えたのだった。 首を傾げたのは、記事を何度読んでも、内容が理解できなかったせいだし、不安を覚えたのは、そうは言っても、自分たちの著作を否応（いやおう）なしにネットに公開されるかもしれない、という怯（おび）えからだった。 ご存じ、グーグル問題である。が、問題、問題と叫んだところで、出版関係者や著者でなければ、関心を持ち得ないだろうし、私も専門家ではないので、ここで妥当、かつ的確な説明ができるとも思えない。しかも、グーグル問題は、現在も流動的で、結論が出ていないときている。 つい先日も、米国作家協会、米国出版社協会の代理人が来日して、日本文芸家協会・副理事長の三田誠広氏と会見した、と新聞で読んだばかりだ。それによれば、三田氏も和解案を評価して、態度を軟化させたそうだ。 その和解案に賛同

[dragonmoon]

実際やってみれば、これをうまく利用した「好例」も出るだろうけど、根本的に作家は、自分の作品・文章をキーワードで拾われて「検索結果」として比較されるのは生理的に受け付けにくいのではと想像

[kosaki]

この記事自体は著者が「全然理解していない」と自白しているだけなので意味がないが、Googleブック問題が賛成側も反対側もちゃんと理解せずに議論している。というのが理解できるので、そこは評価

[Guro]

”小説は、時間を伴う芸術だ。最後まで読まれなければ、作品を読んだ、とは言えないのに、二十パーセント程度で読んだつもりになる輩（やから）は増えるだろう。”この点については同感する

[soup1]

"日本が著作権の国際条約「ベルヌ条約」…日本国内で出版されている私の本も、アメリカ国内で…著作権法で保護される。" http://web.archive.org/web/20090624040542/http://mainichi.jp/select/opinion/jidainokaze/news/20090621ddm002070095000c.html

[nilab]

時代の風：グーグル問題に思う＝作家・桐野夏生:「物量で他を圧しようとするグーグルの「使命感」」昔はこんなに厚顔無恥な印象じゃなかったのにとか思う。「小説の切断が容易に行われそうだ、という恐怖感」

[chindon]

二十パーセントしか読まなければ返金してもらえるようなモデルを作家として提言するのですね。わかります。

[sidus]

図書館で借りてパラパラと読んで返すのと、立ち読みであらすじを掴んで読み終えるのと、大して変わらない。どんな芸術も理解できなければただのデータ。現状でもそうであるように、買う人は買うものだ。

[sutebuu]

全文読んでもらえる自信がある人はDBからの削除を求め、自信がないから少しでも読んでもらいたい人は放っておく、じゃだめなの？　小説／実用書でこの辺の塩梅は違いそうだけど。

[ks1234_1234]

（補足書き換え）「20%で読んだ気に～～」じゃあ、amazonの「なかみ検索!」はいかがですか? また、同様のことは「まとめ」本でも立ち読みでも発生しそうですが、なぜGoogleだけ問題であるかのように?

[mohno]

これだけ時間が経っても、こういう話が跋扈する状況こそが問題かもね。

[kenjiro_n]

一方的で感傷的な意見を載せることがマスコミの仕事なのか？

[himagine_no9]

なんかねじれてるかんじがする。

[ysk]

この問題は、考えること自体を放棄している作家も多いとか。そのなかで「自分なりのまとめ」大歓迎。／対象は小説じゃないけど、わしも使ってみて自分なりの感想を書いた→http://ryomichico.net/bbs/cafe0049.html#cafe20090616015336