誰が誰にあやまるのか：花とゆめ2019年14号 - 漫棚通信ブログ版

2019年7月5日、白泉社のサイトで下記のお詫びが掲載されました。＞こちらがそのお詫び 将来的に消えてしまうページかもしれませんので、以下に全文を転載します（ちなみにこういう文章に著作権が存在しないことはみなさんご存じのとおり）。 ＊＊＊＊＊ 花とゆめ14号よみきり作品に関するお詫び 2019.07.05 花とゆめ14号の読みきり作品に関して、多くの読者の皆様から、主人公の女性キャラクターが既存の先生の絵柄に非常に似ているとのご指摘を頂戴しました。 該当作品の絵柄は、編集部が率先して先生の絵柄に近しい方向へと誘導した結果のものであり、本来なら掲載を中止しなければならない程、酷似していたにも関わらず、雑誌に掲載するという過ちをおかしてしまいました。 この度読者の皆様をお騒がせしてしまった原因は、すべて編集部の意識・認識の甘さによるものです。花とゆめをご愛読頂いている皆様の信頼を損なってしまい

[nonsect]

『本来は謝るべきではなかった。本作に何らの非はない。むしろこの謝罪は、マンガ表現を萎縮させるだけでしかありません。』…ほんまこれ。

[mikanyama-c]

仮に炎上や抗議から作家を守る判断だったとしても、謝罪は悪手だったと思う。この件で私が思い出すのは『サルでも描けるまんが教室』にパロディ元の漫画の大御所作家から抗議されたが、編集長が突っぱねたという話。

[orenonihongogayabai]

以前ジャンプで連載していた太蔵はパロディをやる場合は元の作者に許諾貰っており、ブリーチはOK貰えず出せなかったとの事。パロディする権利はあれども元作家には今後の仕事を拒否する権利もあるわけで文字数

[asadax]

パロディする権利は守られるべきと思うが、パロされた方にも自作を貶められたことへの不快感を表す権利もあるわけで 今回みたいに揶揄する目的なら特定の作家の絵柄をコピペするのはやめた方が良かったのでは

[north_god]

勝手に謝られた上に狭量に見られる種村サンかわいそす

[sekiryo]

作品の内容的にも論旨にも同意。必然でキャラデザインは似せた。　種村側の抗議があった訳では無いようだがこの謝罪によって種村側も穿られる( https://matome.naver.jp/odai/2143218965057868801 )から白泉社の完全な悪手。

[enemyoffreedom]

ただのパロディじゃないか。狭量すぎる。あるいは読解力の問題なのか。だいたい種村有菜の絵柄だって完全なるオリジナルでもなく当時の少女漫画のトレンド、リボンのカラーに乗った絵柄なわけで

[simasima02]

「自社で描いてる原作者の」「作風をバカにするように」「編集者自ら率先して」載せてるんだからパロ元の人から信用を失っても当然じゃない？と思うんだけど　逆にパロを持ち上げすぎじゃないの？

[kowyoshi]

今回の案件以前からも「種村有菜は作者もファンも厄介」という話は聞いていて、この件でもTwitterとか検索すると色々な声があって…なんていうか腫れ物扱いなんだろうなあと門外漢なりに思った。

[rajendra]

パロディ元が不愉快な気分になるのは当人の勝手だが、それでパロディの権利が侵されてはいけない。ここで詫びる行為のほうが、マンガ文化への信頼を損なっている。

[navix]

“現代日本、パロディはきわめて生きにくい時代となっています。（略）原著者に対して仁義を切らないと、パロディは存在することも困難です。（略）本来のパロディは原著者に連絡など不要なのです”

[ys0000]

マシリト仕事して！（疎い人への補足：花とゆめは小学館ではなく集英社の子会社である白泉社の出版物です、そして鳥嶋和彦は白泉社の会長です）

[makou]

漫画界に限らず、作家のグルーピー的なのが過保護っぷりを発揮するようになってから何かと窮屈ではある。白黒つけたがりというか。

[Dragoonriders]

切り口が雑多で沢山ありすぎ、何かこう正解のある話ではないと思うのです。著作権って現状追認や普遍な揺るがない権利ではないですよ。現権利者と権利を破るものとの緊張関係があることを認識しないと始まりません。

[pandafire]

え、出版社側の要望だったの。まじかい。作者さんがかわいそうすぎる

[vndn]

違法ではないと思うが喧嘩を売ったようには見えなくもない。パロディされた漫画家に謝るのと揉め事を見せたことで読者に謝るのはわかるが、作者に謝るのは何なんだろう。「ウケると思ったがスベってすまん」って事?

[nagaichi]

「白泉社のコメントは、原著者、読者、作者の三者に謝っていますが、本来は謝るべきではなかった。本作に何らの非はない。むしろこの謝罪は、マンガ表現を萎縮させるだけでしかありません」＜御意

[sawaglico]

少年漫画の方の絵柄はなんなのか気になる…というかこのマンガめちゃ気になる…/けど、ストーリー的にも特定の作家の絵柄に寄せる必要性は感じないし、編集部の意図でそうさせたなら謝罪も致し方なく感じる。

[rjj]

笑い男事件みたいな感じで、パロディに対してパロ元が不快感を表す権利はあるが、そのパロ元自体も先行作品の多大な影響下にありオリジナリティをどこまで主張できるのか、という状況に見える。

[preciar]

絵柄に著作権はないし、キチガイが暴れるのを止めるためにまともな人間を生け贄にしてはいけない

[GROOVY]

これは読んだありなっちのファンがこれいいの？と騒がなけりゃ別にどうでもなかったんだろうなと思うと、何とも言えない気持ちになる。

[chintaro3]

大人の対応としては、「あやまる事まで含めて作品のうち」と考えるべきなのかなと思う。あやまらないという選択肢もあったとは思うが、それで誰が幸せになる訳でも無い。

[wschldrn]

少女漫画誌に少女漫画のパロディを載せたのは、自虐以外の何者でもないでしょ。笑いは他者批判だけではなく、自己を客観視して”エンパワメント”とやらを促進する働きもある。笑いは武器であり防具。

[nost0nost]

これを「パクリ」と言ってしまう人がブコメにも居て絶望感しか無い　こういう人の勘違いを加速させるような意味不明な対応をする白泉社にも絶望感を覚えるわ

[crea555]

「謝る理由はない」「謝らないべき理由はいくつもある」「作者は悪くない」「作者が絵柄を選択したことには作品としての必然性がある」「元ネタの作家は不快感を示す権利はある」「それ以上の権利は（今回は）ない」

[mangakoji]

ここでもシャドー・ウォーズ

[Helfard]

同じ号で突っ込んできたトラックを体当たりで粉砕する少女の漫画を種村有菜氏が描けば良かったのだろうか？

[solidstatesociety]

著パロ権の法制化

[kj-54]

『パロディに対して著作権を行使して反対する行為。これを施行する原著者は、ケツの穴の小さいやつ、と思われていました。わたしは現在もそう思っています』

[mirai_ryodan]

いや、そりゃあ初めて見た人は「なんじゃあこのパクり絵師は」と思うだろうし、今までのファンは「堕落しやがった」と思うだろうから、全方位的に謝る必要があるでしょうよ。

[hylom]

こういった謝罪文に著作権が存在しないというのは初耳なのだが、そういう判例がどっかにあったのだろうか。記事の内容にはまあ同意なんだけど

[segawashin]

漫棚通信の三年ぶりの更新だったと言うことに驚いた。そこであえて記事を書いたと言うことは、今回の一件がいかに漫画表現において重要であるか考えている証左だと思う。趣旨にもほぼ同意。

[Windfola]

うーん。種村絵は「記号的で幼稚な少女マンガ絵」の極北として、白泉系含む少女漫画読みは白眼視したし僕らもさんざんネタにしてきた歴史があるからねえ。似せさせた編集側に悪意ないと言い切るのちょい厳しい気も。

[leiqunni]

偉い先生に対する忖度かな。編集部が似させたとか書いてあるし。だから読者向けではない。

[KAN3]

パロディやったら狭量なパロ元に怒られてお蔵入りになるというのは定期的に起きる事件なので、今回の漫画がお蔵入りになるのはいいが、まるでパクったかのような謝罪をしたのはおかしいと思う。

[securecat]

なんで謝ったのか本当によくわからんけど、花ゆめ非読者の同調圧力に負けたみたいな話なのかねえ？？

[rgfx]

パロディやる際にスジは通しとけよという問題か

[pixmap]

筋を通すなら、まず鳥羽僧正に謝るべきだろうなぁ。

[technocutzero]

集英社以外のパロも平気でやってる銀魂はどうやってスジ通してるんだろうか