プロスペクト理論

期待効用「仮説」の限界 期待値よりも価格が高い宝くじを買う理由について、先ほどは期待効用仮説による説明を行ないました。 しかしこの期待効用仮説、その名の通りあくまでも「仮説」に過ぎず、現実で本当のところ成り立っているかは分かりません。 そこでフランスの経済学者モーリス・アレは、次のような有名な実験を行いました。 アレのパラドックス 次の２つのくじがあったとしたら、貴方はどちらのくじを選びますか？ それぞれのパターンについてお答え下さい。 【パターンＡ】 くじ1：必ず1万円手に入る。 くじ2：10％の確率で5万円、89％の確率で1万円手に入り、1％の確率で何も手に入らない。 【パターンＢ】 くじ3：11％の確率で1万円、89％の確率で何も手に入らない。 くじ4：10％の確率で5万円、90％の確率で何も手に入らない。 どうですかね。 私はパターンＡのときはくじ2、パターン

[isaisstillalive]

くじ1を選ぶ人が多いっていうのが驚いた

[neco22b]

『「多くの人は「低い確率ほど過大評価」し、「高い確率は過小評価」する傾向があることが実験的に示されているそうです。また一致するのが0.35付近らしい』

[petronius7]

経済学の中で人間は価値に対しリニアな合理性を持つとしてる点は違和感があった。直感的には人間の全ての数の認識は実数的ではなくて対数的だと思うんだよね。それが非合理的な行動の源の気がしている。