「もしも」の運用 - レジデント初期研修用資料

あえて遠回りな問いを立てることで、より近い回答を得るやりかたについて。 たとえば「素人が3分間で朝青龍に勝てるやりかたを教えてください」なんて、格闘家の人にインタビューを行ったところで、たぶんたいした返事はもらえない。 それはそもそもが無理な問いだから、「無理」だとか「逃げろ」なんて返事ならまだいいほうで、「死んだ気で戦え」だとか、「素人でも余裕です」だとか、どうせ冗談にしか聞こえない、こんな問いには、いいかげんな答えしか返ってこない。 ところが「もしもあなたの息子さんが、今から3分後に朝青龍と戦わなくてはならなくなったら、あなたは3分間で何を伝えますか？」という質問を、いろんな格闘家に答えてもらったら、もう少し面白い返事がもらえるのだと思う。 「もしも」の状況に陥った息子さんに対して、たとえば格闘家としての自分のありかたを説く人もいるだろうし、とことん逃げるやりかた、「勝ち」というものの

[liposo]

思考の枠を広げる。

[ucdav1s]

　「もしも」の運用

[kkbt2]

「もしもあなたの息子さんが、今から3分後に朝青龍と戦わなくてはならなくなったら、あなたは3分間で何を伝えますか？」

[shidho]

「あなたに臨時収入があって、ちょっと今日は贅沢したいと思ったら、どの店に行きますか?」と運転手に聞くというあのやり方。

[choro23]

「もしも」を使って、回答者の視点を第三者目線にずらす。

[usadamasa]

[for:@twitter]

[stealthinu]

もしも～だったら、で聞いた方が正しいor役に立つアンケートが取れる

[kenjikby]

***

[Iridium]

検察の人はそれやっちゃダメｗｗ　テラ違法ｗｗ

[nijuusannmiri]

「検察の人はときどき、「もしもあなたが犯人だったらどうしたか、想像でいいから教えてください」なんて説得する。「犯人」の想像を書き留めて、そこから「もしも」を削除すると、いい調書が作れる」ほう。

[rAdio]

当事者性を上手に剥いでやることで、本音が透けて見えるというお話…をすることで、筆者の「当事者性」に関する考え方が見えてくるという二重構造のミステリ。

[physician]

検察の話はよくない！

[REV]

「あなたはカントリーマァムをどう思いますか」より、「あなたが協会役員/評論家/漫画家なら、カントリーマァムにどういう処分を宣告しますか」の方が、面白い回答が得られそう。