ＳＥＡＬＤｓの大いなる通過点: ナベテル（非）業務日誌

安保法制（戦争法制）の法案可決後、ネット上では、なぜか反対運動を展開したSEALDｓを非難する言論が盛り上がっている。 一番人気を集めたのはこれだ。 「なんかSEALDs感じ悪いよね」の理由を考える ──中国や台湾の学生運動との比較から── この論考は、天安門事件等の学生運動の失敗例と、台湾での成功例を並べているが「出羽守」に陥っている感が否めず、また、SEALDｓの運動の射程としてかなり早い時期から２０１６年の参院選が入っていたことを考えると、現在の到達点で台湾の学生運動とSEALDｓを比べるのはフェアでないように思う。というか、台湾の学生運動は、国会（立法院）の物理的占拠もしており、その辺の運動のやり方としては６０年安保の時の全学連のやり方に似ている面もあると思うのだが、今、日本でそんなやり方は支持されるのだろうか？？ 最後のスローガンの比較も、チョイスが恣意的で適切な比較になっていよ

[nabeteru1Q78]

根拠のはっきりしない近視眼的なＤｉｓが多いので書きました。

[IkaMaru]

SEALDsがいけ好かないと思う事はあるが、積み上げたノウハウもなくここまでやれたという事実は評価せざるを得ない。何十年という歴史が己を腐らせてしかいない国会内の集団を見れば尚の事

[haruhiwai18]

"台湾の学生運動は、国会（立法院）の物理的占拠もしており""SEALDｓ…彼らの中で、参院選という次のターゲットが明確"　→SEALDｓへのdisの大半が、「お客様意識」丸出し(行動性の欠如)で、読むに堪えなかった(こなみ

[ippei0702]

この方の言うようにSEALDsの目的である「反安保」のワンイシューで民意を形成し野党共闘を実現させ政権をひっくり返すようなことがあれば、それは民主主義の死と衆愚政治の始まりを意味する。

[myogab]

SEALDsに限定はしないが、若者の間の「立憲主義」や「民主主義」に対する訴えの心理的な核心には、ここ十数年間進められてきた「イジメ撲滅」教育に培われてきた価値観に因ると思うし、先行世代との差異があるかと思う

[censure]

SEALDsに限らず、どんなに大層な建前をたてても、意見が対立した相手と論理的な対話で議論を深めずに悪意の嘘のレッテルを貼って、感情的な人達を煽り扇動してシュプレヒコールしてた人達の行動は支持できない

[H_Yamaguchi]

「思う」「思われる」「思える」を連発すると、説得力や信頼感がなくなるということがよく分かる文章だと思われる。

[kujirax]

反政府系の共闘が成立したことこそが、反発が生まれる要因だと思う。労組や各種団体の動員は実際にあったし、あの団体名ののぼりが全て無ければどれだけ説得力が増したことか。

[nao_cw2]

SEALDsに関して今まで見た中で一番良い論考。多数決で法案が可決することは小学生でもわかる近未来。可決後「SEALDsは何故失敗したのか」と語る連中は内心ホットしたので自己弁護の論考をひねり出す。為末さんもかなぁ

[MermaidSong]

徴兵制容認論には目もくれず只管「無い」に熱心な理由なんて「短中期の意見や予想は兎も角本質的には容認」以外合理的説明出来まいが隠したがるよな/立憲主義は既に破壊されてるんだから今更文句言うなってのもいる

[okusa75]

「SEALDｓのスローガンは「立憲主義って何だ？」「民主主義って何だ？」に集約される」そんな主張は見たことない。”民主主義を否定する安倍は辞めろ”なら何回も見たが、それは「何だ？」とは正反対だよね。

[toratsugumi]

「日本の政治の歴史で言えば、今後の流れ次第では「憲政擁護運動」とも位置づけられる余地があり」なんぼ中身まるで空だからって、左方面各位は御輿にどんどん空気吹き込むのは止めといた方が。破裂するぞ？

[Iridium]

俺が知りたいのは中国がフィリピンを取りに行ったときに俺たちはなにをするかってことだけ

[aceraceae]

天安門の学生も台湾の学生も一定の支持ができるけど、SEALDs は冷たい視線しかむけられない。前者が自由のために闘ったのに後者には彼らの主に主張する徴兵も含めてありえない未来に向いてるようにしかみえないもの。

[rikuzen_gun]

シールズをほめ杉。又野党共闘は日本の大半の政財官＆その他の権力者が反共が国是（天皇制護持等理由）である以上無理…1982年に社会党が共産党を切った事を書いてるのに…それとSNSでなく高校の同窓の事も触れてない

[poko_pen]

「与党の有力議員が徴兵制肯定論を繰り返し垂れ流しているのは事実であり」。え？一部議員が可能性はないかもねーと言っただけで肯定論なのか。すごいなあ。/現役弁護士でこの程度だと法曹界の先が暗いなあ…

[tokage3]

買いかぶり過ぎ。そんなんだから負け続けるんだよ左側は。

[namawakari]

″ホリエモンを含め、徴兵制の実現を否定するのなら、それらしい発言をしている自民党議員を批判したらどうだろうか”

[hanakoman16]

話し合いで解決できない人もいる　ということを学んだら？

[kiku-chan]

奥田くんの対談記事を読んで見ると、小林節さんの意見に近いところもあり9条改正を否定はしていないし、主張自体は穏健保守に近い所が多い。にも関わらず政府に批判するのは"左翼"と十把一絡げにされている感がある

[vevel]

何かを変えたいと思ったら、野党共闘ではなく野党の面子を変えたほうが手っ取り早いとは思いますけどね。

[moyasi45]

この問題には争点たくさんあるが、彼らの「立憲主義」はただの武器なんだよ。一票の格差でデモを起こさないしね。彼らは戦後の外交を続けたいただの保守層なんだ。安保破棄、自衛隊解散まで言えるのが真の立憲主義

[norinorisan42]

一瞬いろいろ書こうと思ったが安保闘争ほどのインパクトもなく「大いなる通過点」と評価するほど響いてないのかなと思った。2，3年後彼らの活動がどうなっているかで評価すべきなので下手な擁護も反論もしない

[metalmax]

「SEALDs感じ悪いよねという声をよく聞く、なぜなのか」という記事に対して「そもそもSEALDsは感じ悪くない」という反論をしてるように見えるのは気のせいだろうか

[delimiter]

安保法制（戦争法制）と戦争法と言い換えている冒頭で読む価値を見出さなかった。

[underhill]

この人自分が書いた文章を推敲したり読み返したりしないのかな…しょっぱなから誤字が気になって頭に入らない

[quick_past]

いやほんと、保守気取りの人はこれからの長期にわたっての心配を口にするけど、そのわりに超短期的な事でしか安保法案や、それを取り巻く反安保の運動の是非を語らないの、なんでだろうな。

[yorunosuke]

身内の擁護だった「ＳＥＡＬＤｓの運動により、それより＋１５歳の筆者ですら、大いに励まされ、街頭で何度もハンドマイクを握って話をした」

[frothmouth]

(´・ω・｀)ｼ-ﾙｽﾞ大変だな 　“野党共闘を実現させるのは志位和夫が述べたように、SEALsやSEALDsの運動なのである。SEALDsに対する一定の評価が定まるのは、これらの動きの行方が見えてきた後なのではないだろうか。”

[technocutzero]

イデオロギー満々な人がシールズを味方だと思ってたら肩すかし喰らう気がするんだよな俺は　↓↓在特会は糞だと思うよ

[d-ff]

現実（ホルムズ海峡？邦人輸送米艦隊？南沙の機雷？ガス田レーダー？アフリカの少年ゲリラ兵？）の前には立憲主義の危機さえ霞む（投票理由の下位に）、との空気を醸成すれば次も自民。アベノミクスつう前例もある。

[yingze]

安保法案成立阻止が目的だと思ってたわ。／「勝負に負けたが、意義は有った」は、こういう外野が勝手に言う分にはどうでも良いと思うよ。内部の人間が言い出したら終了。

[dd369]

シールズが反対運動の象徴的存在に祭り上げられた（だから参考人として国会に呼ばれた）のはある。学者が会見する場面よりデモを映す方が絵になるし。

[oka_mailer]

"これが「戦争法制」でなければ何が戦争法制なのか、と思ってしまう"これがレッテルだって言ってる人に是非教えてもらいたいところだ。