@Harapeko2010 vs @NATROMのツイ談 - にらめったー（NearMetter）

@NATROM どうして、そういう発想、思考になるのかが気になりますね。新聞に発表されれば専門家だって知ることになるわけだから、だまし通すのはむずかしいでしょう。だからだまそうと考える可能性なんて、ないに等しいほどと私には思えますね。@NATROM専門家は騙せないので素人を相手に 2010-07-07 09:18:53 - 返信元ツイートを取得する

[Narr]

http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/33731／体験談が出発点、結論も体験談、「同じ目線」も体験談の共有が前提か。議論以前の状態である認識っぽい。

[kamezo]

標準医療では治らなかった病気が○○で治ったように「見えた」だけで代替医療に走ったという告白が含まれている。悲しい。

[Asay]

NATROMせんせーの目的「議論を見ている人に、千島学説が科学的な学説ではなく、信仰の対象であることを示すこと」の手助けになることを信じてブクマ。

[salmo]

この人が痛々しいことがよくわかる。NATROM先生には頭が下がる。

[sora-papa]

このやりとり、私も注目してました。最後は客観的事実のない中傷になってしまっているのが何とも…

[KIM625]

はー、なんかリビジョとの対話を思い出すなぁ。きっと最後には「私が信じない限りあなたが間違ってる」とかいいだすよ。

[T-3don]

論破されたら次々に話題を変える典型的対応。厚顔さには腹が立つが、御陰で千島学説のトンデモさを多方面から実証できている。

[h-hirai]

まだ続いてる。「理論だけで説得しても、人は納得はしませんよね。」つーのはつまるところ、理論を理解するつもりが最初からないっつーことじゃなかろか?

[VodkaDrive]

NATROM氏の健闘には頭が下がる。が、twitterと言うのは通常の科学側に不利だとも感じる。トンデモな発言は少ない文字数でも事足りるが、科学的根拠を挙げての説明には文字数がかさむので。

[yamagatamyclus]

NATROM先生の仰ることは素人にもわかりやすい。なぜ「アッチ側」の人には通じないのだろうといらいらするが、ボーダーライン上の人を一人でも「こっち側」に引き寄せられれば勝ち、と考え気を静める。