「速読」は不可能だと科学的に証明 「飛ばし読み」が最も有効 - ライブドアニュース

by ライブドアニュース編集部 ざっくり言うと 2016年にカリフォルニア大学から「速読」に関するレビュー論文が出た 深い理解を保ったまま読書のスピードが上がるという科学的な根拠はないそう 真の速読とは、せんじつめれば「飛ばし読み」の技術に過ぎないという 提供社の都合により、削除されました。 概要のみ掲載しております。 関連ニュース ランキング 総合 国内 政治 海外 経済 IT スポーツ 芸能 女子

[Lhankor_Mhy]

フォトリーディングはトンデモっぽいけど、大抵の速読メソッドで重視している脳内音読をしない習慣づけは、読書速度を上げると思う。あれはナチュラルでできる人もいるけど、慣れないと結構難しいよ。

[tanakh]

“2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。” えっそうなの？(´･_･`)

[tyru]

自分は小説とかは速く読んでも意味がないのでゆっくり読むようにしてた。そもそも周りの状況を空間的に想像したり感じ入ったキャラのセリフ音読したりする癖があるのでどうしてもゆっくりになる

[natu3kan]

基礎知識がない用語は理解できないし。初めて読む小説みたいに概要や先の展開が分からないものも素早く読むのは難しい。本当に速読で深く多種の本の内容理解できるなら、あらゆる知識の専門家になれるだろうし。

[pongeponge]

そこまでして本読まなくてもいいんじゃないかと思うけど

[digo]

これカナダの大学(ESL)でほんとに習った “本の内容をざっくりつかむ技術を海外では「スキミング」や「スキャニング」と呼び、ケンブリッジ大学などでも昔から教えられてきた由緒あるテクニック”

[peketamin]

なるほど

[esper]

てか小説を速読する理由が分からないｗ

[sonots]

飛ばし読みはしてた

[progrhyme]

そうなんだ

[t714431169]

「特技：速読」が黒歴史になる流れ最高なので、もっと研究して化けの皮を剥いでほしい。

[masterq]

これは良い指南

[qtamaki]

速読っていってる人が読んでるのってビジネス書でそもそも内容理解する必要がないんだと思っている

[minatonet]

それを速読と呼ぶかどうかはわからんが、2～3倍の速度にはなるけどな。

[ilyaletre]

"2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。" めっちゃ情けなくて笑った。

[tamanekosan]

ここにあげられた「飛ばし読み」の方法は、調べものを恒常的にする人がしている要約しながら読む方法っぽい。

[Nan_Homewood]

やっぱりそうでしたか。

[luspha]

そうだろうなとは思っていた “「速読」は科学的に不可能だと証明”

[Nyoho]

まじかよなぜか勇気が湧いてきたぞ

[kns_1234]

小学生の頃からやってたことが否定された…と思ったら、記事にあるステップ1〜3が昔からやってたことだった。

[mera85326b]

この速読の４ステップ、「速読」の「速」の字をとったら、一種いい読み手のことになるんじゃないかと思う。「読書の目標を決める」とか特に。

[rti7743]

枝刈りみたいなもので読まなくていい部分を増やすってことなんだろうな。 個人的には、小説とかでだるくなってきたら1行飛ばし読みを提案したい。スピードが2倍になる。

[soret]

読むのはかなり速い方だが、記事と同じく「速読」技術は信じていない。律速は目の動きなんかより頭の回転速度だと感じる

[shigeo-t]

どの言語で検証したのか記事には書かれていない。

[bbbtttbbb]

やっとこういう研究が来たか。待っていた。ダンコーガイの反論が聞きたい

[prozorec]

「潜在意識に本の内容をインプットする」というのは本当に胡散臭い。「飛ばし読みができるようになる」というのは納得できる