死刑の是非 | rionaoki.net

最近死刑に関する議論を目にした。死刑、すなわち一定の犯罪に対して罪人の生命を奪う刑罰が存在するメリットはなんだろうか。以下の三つぐらいしか思いつかない。 一種の仕返しによる被害者の喜び（追記：直接の被害者死亡している場合が多いが、ここでは遺族など間接的な「被害者」を含める） 再犯の防止 死刑が適用される犯罪を行うことの利得低下に伴なう抑止効果 まず1だが、仕返しが刑罰の正当な根拠にならないだろう。 加害者を殺害しても被害が回復するわけではない。 加害者の殺害自体に喜びを感じる人がいるとしても誰もがそうではない。 一般的に仕返しは道徳的に正当な行為とみなされてはいない。 加害者の殺害が仕返しとして最も有効とは言えない（拷問でもしたほうが苦痛ではないか）。 刑法の他の部分が仕返しを目的としてできているようには思われない。 被害者の効用を高めることが目的なら金銭補償なども可能。 2は矯正の見込み

[kwhats]

被害者も被害者の家族も、加害者を死刑にしたからと言って喜ぶわけが無いだろう。

[woykiakes]

死刑問題については、法学・法哲学・倫理学の膨大な議論の蓄積があって、これをフォローするのも大変ですけど、無視して論じるのも危険かもなぁ。。経済学的な視点から論じた先行研究もたぶんあるだろうし。

[daruyanagi]

もともと金銭（とかインセンティブ）の問題じゃないからなぁ。そういうのに経済学（？）を持ち込んでも非力だ。

[waman]

死刑って遺族が「喜びを感じる」という積極的理由より「今後の人生のための区切り」だと思うけど（もちろん人による）。　「何をすると死刑になるか」ってのを教えないと死刑による抑止効果は期待薄。

[jaguarsan]

雑な論理だな

[dwnrvr]

死刑是非論争関連

[richard_raw]

「無期懲役の待遇を下げる」でFA？