発電単価というのは参考値にすぎない

原子力の経済性について疑問視されている。核燃料廃棄物や今回の福島第一原発のような事故の賠償費用を考えれば、もっと高いのではないか、と思われているようだ。そこで今回は発電単価とその意味について考えてみたい。 出所： 経済産業省、エネルギー白書 2008年度 まず、基本的なことだが、当然だがこれらの発電単価の試算には核燃料廃棄物の処理や、将来の廃炉にかかる費用などは含まれている。それが過小評価されているのかどうか、というのは大切は視点ではあるが。電力会社の決算書などを見ればわかると思うが、核燃料廃棄物の処理や廃炉の費用は、会計的にも毎年計上されている。 また福島第一原発の事故は、多くの人が思っているほど巨額なものではない。政府試算によると4兆円程度とのことだが、これは10万人にひとり4000万円ずつであり、かなり多めの試算である、との印象を筆者は持っている。また福島県の農業産出額は年間2450

[okusa75]

発電単価に廃炉コストが入っているならば、現在の電気料金の一部は将来のための費用であり、東電内部にその金額分がプールするなり保険の形で存在していないとおかしい。どこに消えた？

[Hanpuu]

その廃炉費用ってのは無事に役目を終えた場合の試算だろ。メルトダウンを起こしてメチャクチャになった原発の廃炉費用は桁違い。それに、福島の子供全員に死ぬまで健康調査を行う費用とか考えてるのか？

[TakamoriTarou]

「じゃあなんでいま廃炉費用の負担を巡ってトラブってるの？」「原発のコスト上昇はないと仮定しつつ、自然エネルギーのコストを最大で下がらないとする理由は何？」といった素朴な疑問にも耐えられない机上論。

[tdam]

発電単価目安論は同意だが、10万人×4000万円=4兆円補償の計算は安易。汚染土地の買い上げ、休業補償を含めると…。原子力を続けるにしても保険料上乗せは必要だろうが、過去の事故に遡って適用＝東電救済はおかしい。

[sajiwo]

4兆円の試算が過剰かは判断しかねる。単年度で済む話ではないし、農業以外の経済活動が読めない。｜廃炉費用も電気料金に入っているなら、電力会社で積立とかプールしてる金があると思うのだが。

[minamishinji]

今すぐ置き換えなんてほぼ不可能ってのは多くの人が分かっていると思うのだけど。孫さんもわかってると信じてるんだけど。

[Dursan]

びびったか盛らなさすぎ、避難した地域の経済活動全体も盛らないと正確でない気はする。

[hiropon1096]

あとで読む

[gimonfu_usr]

破綻してカビた論理とは？ http://p.tl/ha5u　 http://p.tl/5IXS　太陽光発電でまかなえるなら本当にこういう国につくってあげてほしい。http://p.tl/sKF8　　プルトニウムの致死量20mg（吸入）と砒素の致死量 http://p.tl/DoJu

[tamtam3]

破綻してカビた論理を性懲りもなく振り回してるなぁと思ったら、藤沢数希か・・やれやれ