森ゆうこ議員との訴訟審理開始：答弁書で驚きの新事実、毎日新聞は検証を

森ゆうこ参議院議員は昨年、国会で繰り返し私を名指しし、犯罪相当の行為をしたなどと事実無根の発言を繰り返した。私の自宅住所をネットで晒しもした。国会での懲罰を求め請願を行ったが、残念ながら対処いただけなかった。 やむなく、今年2月、森議員を提訴した。国会議員の国会内の発言は免責特権の対象で、原則として訴訟で争えない。このため、今回の訴訟では、国会内の発言は対象外とし、 昨年6月の毎日新聞記事をネットで拡散したこと（名誉毀損） 私の自宅住所をネットで晒したこと（プライバシー侵害） の2点を対象とした。 自分自身の名誉回復等もあるが、それ以上に、こうしたことが繰り返されないよう、問題の生じる構造を究明し、国会論戦の改善などにもつなげられたらと考えている。 （参考）森ゆうこ参議院議員に対する訴訟の概要 毎日新聞記事は、私が国家戦略特区に関して提案者から200万円の指導料を受け取った、としか読めない

[hihi01]

これは悪質ですね。

[littleumbrellas]

“取材過程で得た資料・情報を、報道に用いるのでなく、国会質問用に提供した疑いも濃厚だ。これでは、もはやマスコミが特定の議員や政党の“下請け調査機関”に成り下がっているようなものではないか”

[sugimo2]

“特定の議員や政党と適正な距離を保つことは報道倫理の根幹のはずだ。それができないならば、「報道」と称すべきではない”

[goadbin]

野党政治家とマスコミというのが昨今のジャーナリズムへの疑義の大きな要因だと思っている(政権交代がほぼないのが原因だが)。意外に知られてないが西山事件で西山記者は密約ネタを毎日新聞に記事化してない。

[sumida]

想像してたよりも更に酷かった、と。

[umiusi45]

「これでは、もはやマスコミが特定の議員や政党の“下請け調査機関”に成り下がっているようなものではないか」森議員よりも毎日新聞止めて欲しい

[MrXkun]

なるほど！

[tsz]

｢こんなレベルの低い言い逃れは、一般社会であまり耳にしない。｣ 政治では良く見かける。

[mfluder]

“要するに森議員は、国会発言は間違いだったと認めざるを得ないのだと思う。残念ながら、これら発言は免責特権の対象で訴訟で争えない。だが、森議員は間違いとわかっているなら、なぜ速やかに発言を撤回しないのか

[gryphon]

“7月31日、ようやく1回目の口頭弁論が開かれた。当方の訴状に対し、森議員側の答弁書が提出された。事実は今後の訴訟の中で明らかにしていく。だが、それ以前に、答弁書をみて驚いたことが2つあった。”

[zoidstown]

＞国会議員がマスコミに情報提供ないし依頼し、マスコミが取材を行って記事にし（それも杜撰な取材だが）、国会議員が記事をもとに国会で質問する。