歴史学者はいかに過去を捏造するのか：呉座勇一氏の日文研「解職」訴訟から考える⑩

IT・メディアconcept you are not you how others see you how you see yourself 私はポストドクターを入れると大学院に5年半在籍し、続けて地方公立大学の准教授として7年半教鞭をとったので、通算すれば13年間は「歴史学者」として仕事をしたことになる。その最中から歴史学の教育にまつわる営みが、ひとつ間違えば危険なものにも転じうる可能性をずっと感じていた。 たとえば一般の読者が本選びのヒントにするのは、帯や惹句、あとがきや解説だと思うが、歴史学者は手にとった書籍のうち、最初に「注」を見る癖を持つ人が多い。主張の典拠として一次史料を引用した場合、（専門書では）出典表示のために必ず注をつけるので、まずはざっと注だけを一覧すれば、その本がどの程度「オリジナルな研究か」をつかめるからだ。 しかしこれを悪用すると、中身もないのにとにかく注ばかりを

[shigak19]

こうまで書いて、加害被害関係を適切に記さずに被害者から批判された点や、歴史研究者たちが「必要以上に」呉座攻撃に走ったかのように基本的な事実関係を書いたことへの責任は取らずに「生きて」いるお方

[preciar]

誰が歴史を歪めてるかは明白だよなあ。結局、優秀だが自分たちのイデオロギーに反する相手を引きずり下ろしにかかる、伊藤隆の頃から続く左派の嫌がらせでしょ。これで歴史修正主義云々を振りかざすんだから笑えるわ

[goodstoriez]

“「民族差別」のレッテルを貼っているだけなのである。自身のイデオロギーの表明を「実証」と取り違える研究姿勢は悪辣というよりは能力の低い歴史学者によく見られる特徴で私も大学に勤務中はずいぶん嫌な思いを”

[hagakuress]

しかし相変わらず松島の琉球独立のおはなしを意味あるモノとして取り上げたり、朝鮮半島で強制動員で慰安婦集めました！的な党派性で狭窄しきりな学者久しぶりに見たな。異論者を徹底的に排除したい検閲官だよね。

[paravola]

（オーウェルの動物農場みたいな）皇国史観の教祖と呼ばれた平泉澄（日本中世史。東京帝国大学教授）に、「豚に歴史はありますか？」という悪名高い言葉がある

[animist]

墨東公安委員会

[sadamasato]

もう誰も止めてくれないんだね。イデオロギーで自分が歪んでいるのに、周りがそう見えてる可哀想な人。

[kechack]

平泉澄（日本中世史。東京帝国大学教授）に、「豚に歴史はありますか？」という悪名高い言葉がある。民衆の歴史を研究したいと申し出た指導学生を侮蔑して、「そんなものに価値はない」との趣旨で言い放ったものだ

[type-100]

この言い分は分かる。