「#ペドフィリア差別に反対します」について思うこと - あままこのブログ

なんか一部のSNS上で最近「#ペドフィリア差別に反対します」というハッシュタグが肯定・否定両方の意味で話題になっているそうで。 note.com ペドフィリア、チャイルド・マレスターと性的指向 sykality.wordpress.com これについて僕が思ったことをまとめると以下の通りになります。 ハッシュタグのきっかけとなった発言が「ペドフィリア差別」であるとは、僕は思えない 欲望自体はもちろんだれも否定できないが、それを公に表現することは当然批判の対象となりうる 「○○を好きという感情は誰にも否定できない」みたいな安易な共感は、思想としての反差別とは関係ない 「#ペドフィリア差別に反対します」というハッシュタグが話題になった経緯について そもそもなぜSNS上で「#ペドフィリア差別に反対します」というハッシュタグが話題になったのか、詳細な経緯は上記のnoteの記事にまとめられていますが

[keshimini]

なんかこの周辺議論、『YESロリータNOタッチを守っている限り、ロリペドコンもLGBTQと同等に扱われるべき』というだけの話だと思うんだけど、そんなに難しいかね？　いや、差別したくて仕方ない人達には難しいのか。

[tikuwa_ore]

同性愛を公言しただけで差別された歴史的事実をすっかり忘れた人達が、オタクやペドを持ち出して「連中を殴っても差別じゃないから皆さん自由に殴りましょう！」と声高に叫ぶ。人間は差別なしに生きられないのだ。

[preciar]

LGBTQは、列挙方式になってる事からも解るとおり「これらは差別されるべきでない（他の変態共とは違う）」って表明で元々差別的。だからそこに「含まれない」は差別宣言そのもの／差別を正当化しながら反差別を叫ぶな

[Pinballwiz]

ロリコンでもケモナーでも自転車のサドルに興奮するやつでも好きに公言したらいいよ。ゲイを公言したら批判されて当然な社会になるよりよっぽどいい。

[rogertroutman]

「欲望を持つのは自由」としながらも、表現した人に対してはそうした欲望を持っていることまで含めて無遠慮に批判するでしょう？　その批判が欲望を匿して善良に生きている人々まで殴ってるんですよ

[hesopenn]

未成年者と関わらない職種でペドリフィリアだからと採用されなかったら差別かな。関係あったら無理でしょう。殺人願望ある奴が医者やるようなものだし。公言した人間とどう付き合うかは個人の自由。

[mogmognya]

育児中の個人として、子供連れてるときにLGBTQ関連の人が「同性に性的関心があります」と公言しててもなんとも思わんが、ペドの人が「子供に性的関心があります」と公言してたら黙っとれよボケと思うだろうな。

[worris]

そもそも「相手を差別者認定すれば勝利条件達成であり相手は社会的に死ぬ」という謎ルールに同意しない。差別をおもちゃにする連中の思考だよ。

[koo-sokzeshky]

内心と表現をほぼ同一視して現実での行動との間に線を引く人と、表現もまた行動の一種と捉えて内心との間に線を引く人がいる（ついでに、全部繋げて考える人も？）。いずれも100%は同意できず難しいなという気持ち

[anatadehanai]

"欲望を持つこと自体が批判の対象にならなくても、それを公言することは批判の対象となり得る" これはその通りだけど、その「批判」が「気持ち悪い」「近づくな」とかの過剰に攻撃的なものなら、それは差別かなとも。

[wuzuki]

性愛の願望の公言はそもそも基本的には「批判されることが多い話題」で、限られた場でだけ許されてる、という印象。ペドに限った話でもない。/ そもそも私はLGBTQの括りに違和感があるので使わず「セクマイ」派。

[fakekun]

「表現というものが加害性を含むからこそ、表現者には。それをできる限り最小化する倫理的義務がある」らしいが、この記事はペドフィリア当事者に十分配慮しとるか？ https://amamako.hateblo.jp/entry/2024/02/14/094337

[filinion]

「内心で性的関心を持つことはお前の自由だがそれを表明すれば批判の対象になり得るし、それは差別ではない」って、LGBの人たちが散々ぶつけられてきた理屈ではないの…？　簡単に切り捨てられる問題ではないと思う。

[syamatsumi]

潔癖症的な反差別をやめちまえば適切な落とし所に行き着く人も多かろうに、1か0かで語り出すから収拾が付かなくなるわけで。みんな差別主義者だと自覚して、差別主義を質と量で捉えれば、変な矛盾を抱えずに済むぞ。

[fut573]

その辺、運動の「原罪」なので割とセンシティブで、簡単にジャッジできるわけではない。(元々少年愛団体等と連帯していたが切り捨てて市民権を得た)/なぜ含まれないと考える人が多いかという現状認識まで遡る事に

[NOV1975]

混ぜるな危険って言ったら差別になるってのはまあおかしいんだよ。

[REV]

時代小説や大河ドラマ好きな奴に『オマエ、髷を結って日本刀振り回し敵の首級頂戴したいのか！』と怖がる奴は絶無だと思うが、嗜好と実践が接近している（と思われる）分野についてはね…

[rag_en]

LGBTPZNという"倫理ハック"をを知らないのか…？ https://okimochi-philia.hatenablog.com/entry/2018/04/19/210759 /まぁ https://b.hatena.ne.jp/entry/4731875148027934564/comment/rag_en https://b.hatena.ne.jp/entry/4731898375760551044/comment/rag_en という話でしかない。

[genosse]

内心の自由が本当に心の中に関わることだけなら、君が代伴奏拒否や踏み絵が内心の自由の問題になることはないわけで。心の中に関係なく、君が代を演奏することも絵を踏みつけにすることもできる

[frothmouth]

#あらゆる差別に反対します

[lcwin]

「安心したいから差別をしてしまう生き物」だと思っていればそれなりに乗りこなせる話のだけど、人情として「子どもの安心」と「女性の安心」には共感があつまるのかなとは思う。でも人権は意地だと思う。

[seven_cz]

あのハッシュタグ見る度、書籍『FBI心理分析官』にあったシリアルキラーの発言、「自分が気持ちよくなろうとすると相手の女の人が死んじゃうんだよね」を思い出す。少なくとも彼は非対称性を理解していた。

[IkaMaru]

ペドファイルよりも「殺人に快楽を感じるがまだ殺してはいない」のような行為も公言も完全にアウトなケースから話を始めた方がいい。ペドファイルの場合、差別にかこつけてグレーゾーンを広げようとする人間がいる

[usi4444]

はてブではペド擁護の声が根強いが、その脳内実験の内容を現実社会に実装するのは不可能なのに気付け。旧ツイッターではペド擁護アカウントが次々と凍結されてる。児童虐待願望の表明が市民権を得ることはない。

[avictors]

内心の「不正行為に興奮する」という趣味・嗜好で言えば、その倫理性は当然議論され（批判され）てよい。自ら進んで表現すれば「された表現から合理的に推知される思想」も既に顕されたものとして論じる余地はある。

[mamezou_plus2]

凄えな。なぜ駄目なのか書いてない。同性愛者が公言したら差別された歴史があるのに。レズだろうがゲイだろうがペドフィリア併発してる奴も居るだろうに、区分線で安住を得ている連中は違う。結局は他者との関わり方

[aquatofana]

真性小児性愛者(小児に「しか」性愛感情を抱かない)についてはYesロリータNoタッチが全てなんだけど、小児性犯罪者の多くは「本当は大人に欲情するが関係構築が苦手なので支配しやすい子どもを狙う」でそも別問題よな

[giganticspring]

王谷晶氏の主張はペドフィリアの人からしたら許せないものがあるだろうなと思うけど、性被害者である王谷氏に主張するな、というのも乱暴だと思う…

[udukishin]

LGBTと特殊性癖者は「大衆とちょっと性癖が違っててマイノリティ」って面で大して変わらないと思うんだけど何が違うのかな？

[differential]

児童性的虐待者の就業制限＝日本版DBSには反対なんだけど、何つーか「性的指向である」と表明されたらそれはそれで。その表明は対象である子供の目にも入っちゃうのがなぁ…なにせ相手は子供だ（大人は控えた方が）

[maninthemiddle]

1内心2表現3実行のどこの位置に線を引くべきか問題