Re:Re>頭のいい人が成功できるかどうかの境目

http://anond.hatelabo.jp/20070224194128 逆にさ、人に教えてもらって成功したり能力を発揮できて本当に楽しいかって考えたことがある？ もちろんあります。いや、違うかもしれません。本当の意味で考えたことはなかったのかもしれません。 当時の私が陥っていた思考の罠は、 「人に教えてもらうことは、所詮はお情けに頼ること。自分では何もできないということを認めること。これは屈辱だ」 というものでした。ここで思考停止してしまっていました。 ある意味では正しいのかもしれません。でも、当時わかっていなかったことがあります。「自分ではなにもできない」というのが紛れもない事実だったことです。これを認める勇気がなかったことが全ての敗因です。 私見ですが、研究者として必要な能力は二つあります。「何を(what)するか」と、「どうやって(how)するか」の双方です。 このうち、wh

[subarukun]

何（What）をするかは自分で決めるしかないが、そのための方法（How）は、詳しい人に聞けばいい。それで出来たなら、自分の手柄だと誇っていい。１００％自分の貢献ということはありえない。

[dlive1]

研究者として必要な能力は二つあります。「何を(what)するか」と、「どうやって(how)するか」の双方。Whatは自分で探すしかない。Howは経験が必要なので人に教えてもらうことも時には必要で近道になる場合がある。

[sagi-usagi]

『「人に教えてもらうことは、所詮はお情けに頼ること。自分では何もできないということを認めること。これは屈辱だ」と思考停止してしまっていました。/howの方は人から教えてもらうことができるのです。』

[ch1248]

素晴らしいことが書いてある。/増田じゃなくて本人のブログが見たいな。

[d1021]

"アインシュタインの業績だと一般に思われていることを100とすれば、そのうちアインシュタイン独自のアイディアは実のところ2か3ぐらいしかないのではないでしょうか。"

[aliliput]

今はこの人の言っていることがわかる。プライドよりはるかに重要なものがこの世にはある。

[bhikkhu]

まさに研究する人生訓

[suVene]

よい事書いてある。whatの教えを乞うことと、howを教えてもらうことの区別。/ 「人から教えてもらうのが恥」な訳がない。歴史も含めて人の知識から学ばなければ全部 0 からスタート。