「サイエンスクラッシャー」の元ネタは、たぶん壮大な釣り

いま一部で大流行の「サイエンスクラッシャー」ネタなんですが、実は壮大な釣りプロモで、内田さんの狙い通りにコトが進んでる気がしてきた。 なお、私は決起集会の動画は見ていて、内田さんの関連blog記事は読んでいるけれど、内田さんの新著は読んでいない状況。 元ネタ: 「サイエンスクラッシャー」 http://anond.hatelabo.jp/20100429013047 引用元: 「新著「疑う力を阻害するもの『科学教の狂信が思考停止に』」掲載」 http://ameblo.jp/marika-uchida/entry-10518383971.html ちょっと引用してみましょうか。 そのとき、ある新聞社から以下のような質問が出ました。 「科学技術の大切さは誰しも理解していると思う。しかし、国民の素朴な疑問として、スパコンになぜ多額のお金がかかるのか？ というものがある。これをどう説明しようと思

[ya--mada]

きっと面白くなかったんだろうと推測されるなぁ。もしくは見事にしてやられたか。communicationは双方向

[wackyhope]

釣りとまでは思わんが、内田氏が批判者に「私の書いた物を読んでください」と返すのを見かける（私も氏からそういうDMを頂いたことがある）と、理解されないのは読者に責があるという認識があるのではと感じる。

[toratorarabiluna273momomtan]

釣り本ビジネス|元ﾈﾀ: ｢ｻｲｴﾝｽｸﾗｯｼｬｰ｣ http://anond.hatelabo.jp/20100429013047引用元: ｢新著｢疑う力を阻害するもの『科学教の狂信が思考停止に』｣掲載｣ http://ameblo.jp/marika-uchida/entry-10518383971.html

[salmo]

また後で読み返そう。しかし、これを狙っていたとしたら軽蔑せざるを得ない。

[quix_que]

（雑な言い方をすれば）科学者の側が一般大衆に歩み寄る必要があるのは間違いないんだけど、一般人の持つ「権威的な科学者」に対するネガティブなイメージに擦り寄ってみせるのは戦略として正しいのか？

[Nathea]

こういう「釣り」は大嫌いだ

[ohira-y]

何度か書いたけれど、あの本の最大の失敗は「一般の人」向けのようなタイトルや売り方。

[Mochimasa]

狙ってやっているかはともかく、議論を呼ぶのはいいことみたいな感じで、一般書にいい加減なことを垂れ流しにするのはやめて欲しい。

[narwhal]

内田麻理香の「科学教狂信集団」 発言問題関連。確かに言われてみると炎上マーケティングかもしれない気がしてきた。

[l-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_l]

そういえば、似たようなやり口で本を売ろうとするアルファブロガーがどっかにいたなー（棒）

[h1romi]

日本科学に商売させずにお金かかるようにしたのは国の教育だよね。わざと少数派にして囲い込みして。BOOK・OFFで100円になるの待つ

[agrisearch]

内田氏の著書の件、うまいまとめ。