民主主義下でなんでLGBTのようなマイノリティの権利が拡大できるのか

民主主義って最大多数の最大幸福を実現する多数決みたいなものだろ？ なんでLGBTの権利が拡充される動きがここ最近認められてるのか理解できない。 LGBTでなくともマイノリティの権利をことさら保護するような動きが理解できない。 マイノリティが保護されるというのはマジョリティが我慢するということだ。 何でそれが民主主義下で実現できるのかわからない。 一般人にとっては得することは何もない、むしろ配慮しないといけないこと、文句を言われること、学習しないといけないことが増えて労力もかかるし、損することの方が多いだろ。 一般人に多数決を取ったら否定されるものばかりだと思うんよ。 それがなんで実現できちゃうのか。ロビー活動の結果なのか。 私はLGBTの権利の拡大について公約を掲げている立候補者をみたことないし、恐らくはこういうことって選挙という民意を介さずにLGBTの団体が直接、政治家に圧力をかけている

[pinkyblue]

「最大多数の最大幸福」の「最大多数」って「可能な限り漏れ無く全ての人」って意味だと思うんだが「最も多数派」と思っちゃてるんだね。それにそもそもマイノリティを黙殺することは民主主義の本分でもないし

[musmusculus]

多数派も別のどこかでは少数派なんだよ

[kotetsu306]

そもそもLGBTの権利拡大に対して、それ以外の人が何を「我慢」しなきゃならんのか。増田の設問(または現実認識)がおかしい

[IkaMaru]

マジョリティの要素だけで構成される人間などいない。互いの少数の部分を踏みつけ合って何の得があるのだ

[yas-mal]

裏を読む前にニュース見ましょう。石川大我氏や上川あや氏みたいにカム済み当事者の議員も地方議会レベルでは結構いますよ。 ＞「私はLGBTの権利の拡大について公約を掲げている立候補者をみたことない」

[bokmal]

ラーメン屋の行列で「前に並んでる人間がいるということは自分は後回しにされているということだ」と考えかねない増田

[amaliche]

権利拡大っていうか権利回復だと思うけど。異性間に認められていることをLGBTにも認めようとしているだけだよね。

[zakinco]

日本の同盟国アメリカの「民主主義の原則」はこちら。分かりやすいよ。http://aboutusa.japan.usembassy.gov/j/jusaj-principles1.html

[sub_low]

そんな99人が幸せになるために一人の生娘を生贄に、、みたいな話じゃねーだろ。民主主義ってさ。

[gaumash]

他人が幸せになると自分が不幸になったかのように思い込む人っているよね

[jhflh]

権利の拡大はタダだから。お金の取り合いになってからが本番。ちなみに性転換手術は保険適用外

[KasugaRei]

基本的には http://b.hatena.ne.jp/entry/266222916/comment/KasugaRei で述べた事に尽きる。しかし、「社会とは利己的利害の衝突する場でしかなく連帯など存在し得ない」とは荒涼極まる認識だ。連帯あってこその社会と信ずる。

[Moodykajigaya]

個人的な信条やら嗜好を抑圧したら民主主義でも何でも無かろう

[asherah]

ＬＧＢＴの権利が保護されることで増田は何を我慢しないといけなくなるの？他人の利益は自分の損だとやみくもに思いこんでるだけだろ。

[kuxttoba]

民主主義共和国の人？

[sea_side]

自分の利益以外も考えてる人が多数派だからでは？

[Lhankor_Mhy]

公共財ゲームは「全員が寄付する」で均衡することが多いし、最後通牒ゲームでは「折半」することが多い。人間捨てたものじゃないってことだと思うよ。

[arguediscuss]

困ってる人を助けたいとか、個人の自由や平等を尊重したいという人が多数いるからでは（適当）／そもそも間接民主制の時点でそんな単純な話でないし。近代以前の人々から成る直接民主制ならどうだろう。

[hwinl0905]

書き込む前に調べたり本読んだり何故しない

[saigami]

選択制夫婦別姓制になることで同姓か別姓かの選択を迫られる人がかわいそう、みたいな話？

[PowerEdge]

「マイノリティが保護されるというのはマジョリティが我慢するということだ」ここが全く意味わかんねえんだよな……。マイノリティの我慢を解放してあげた所でマジョリティは何を追加で我慢することがあるんだろう。

[shinzor]

LGBTの権利拡大で，マジョリティの権利が制限されるのでも我慢を強いられるのでもないけど。個人的不快感は我慢しなければいけないけど，生理的嫌悪感を催す外見とか悪趣味な服装とか不快な増田発言も同じ

[ROYGB]

そういう社会の流れだからかな。ヨーロッパなどでの難民受け入れも似たような世の流れだけど、場合によっては流れが変わる可能性もあるかも。

[deep_one]

「民主主義って最大多数の最大幸福を実現する多数決みたいなものだろ？」というスタートの時点で間違っているから、理解できるはずがない。一時期流行ったサンデル教授の本でも読んでくると良い。

[miruna]

一行目から間違っている

[cubed-l]

権利の拡大ではないし、他者の権利は尊重しよう

[zyzy]

まず数の横暴に勝つために発明されたのが権利という概念で、それを運用する国家が発明された。が権利の運用者である国が人を犠牲に残ろうとする本末転倒が起こったので、それを防ぐ人権に基づく民主主義の概念がある

[otchy210]

元増田は色々論拠がおかしいし、ブコメの話も頷く所なんだけど、一方でこういう事はやはり社会の豊かさの指標の一つで、100、200年前の人類は到達できなかったレベルという事は思う。

[infobloga]

増田はネタのつもりかもしれないし、ブコメの反応も期待通りだとしたら大成功の良記事だと思う。ただ、これを本気で信じてる連中が、twitterとか2chあたりにいっぱいいる。そのことが一番恐ろしい。

[Cujo]

なんか「理屈倒れのシュターデン」という言葉が頭に浮かんできた。。。。。。（氏に失礼。。。。。

[suzu_hiro_8823]

すでに明解であるブコメもありますが今一度。この増田の言うそれは多数決主義（≒ポピュリズム）であって民主主義ではない。もっとも、日本では"なんとなく多数決主義"だとされてきたようなので致し方ないが(´ω｀)

[youhey]

多数決原理が基本にあるから、理屈としてはそうなることもあるだろうけど、少数派を数の力で迫害したらそれはもう民主主義ではないわけで、やはり少数派の権利もまもることも市民としての義務なのかなと

[kamayan1980]

とある部族民に宣教師は「妻を家の外に出してはいけない。他の男と子を作るぞ」と諭した。すると部族民はこう返した。「ありがとう。村の子どもが増えなくて困ってたんだ」HAHAHA。価値観なんて人それぞれ。

[t-tanaka]

過半数を占めている勢力がない限り，マイノリティは多数派なんだよ。

[CIA1942]

民主主義における多数決はあくまで最後の手段。多数決を採らずとも合議で全員納得できるならそっちが優先／最大多数の最大幸福なんかより最大多数の最少不幸を目指すべきでは。

[zz_sexy]

そもそもLGBTの権利の拡大とその他大勢の権利がぶつかると思ってるのか理解できない。誰かの存在が気に入らないから黙らせる権利ってのはこの国には最初から存在しないんだぞ。

[rain-tree]

民主主義って学級会みたいなもんと思ってそう。

[Domino-R]

基本的に「最大多数の最大幸福」と民主主義は特に関係が無い。利己的には「最大多数」の幸福を各個人が考慮するはずが無いしね。ただ考慮するならそれは他者の幸福を考慮することで、LGBTはそこに含まれてる。

[death6coin]

少数派政党があるのはおかしい、「政党」一個あるのが自然な姿だって考えているってこと？

[Mattyan]

だーかーらー、民主主義≠多数決主義なんだって。