自白強要容認7割報道の、質問の設定はおかしくないか

重大犯罪防ぐため自白強要、高校生７割が肯定 １０００人調査：朝日新聞デジタル http://digital.asahi.com/articles/DA3S12883845.html 前提として、自分はこの新聞記事しか読んでいないし、もとの研究は参照していない。 １問目 「日本国憲法は、国民の権利や自由を守るために、権力を制限する仕組みを定めている」正しいか。 「正しい」と答えた生徒が81.1％。 多分、よくわかんなかったら、「間違っている」を選ぶ生徒より「正しい」を選ぶ生徒の方が多いと思うから、ある程度多めに出てると思う。 まあ、それは仕方がないし、問題ない。 ２問目 「法の支配とは、法によって人間のわがままな行為を規律し、それに反すれば厳しい罰を与えるべきであるという考え方をいう」正しいか。 「正しい」と答えたのは64.2％、「間違っている」と答えたのが35.0％。正解は「間違っている」

[otoan52]

全体を通して「あなたがある立場でその状況のとき」を想定していると思った。だから「あなたが共犯者だと考えた人」に対して、どうするか問うているのだと思う。現実社会は常に誘導的で、優しい設問を用意しない。

[monobako2]

3は「違法捜査により見つかった証拠は、たとえ正しくても、排除されるべきか」を聞いてるだけ

[vanbraam]

id:otoan52氏に同意.設問4については,松本サリン事件でオウムが犯人と知られる前の河野氏を想起すればよい."共犯と考えられる人"は世間の空気で容易に"自白させるべき"人になりうる.質問は正にworst caseの想像力を問うている

[sds-page]

道徳の代わりに法学を小中高の必修にすべきだな

[kaos2009]

こういうのはドラマや漫画の物語をイメージしながら自分の気持ちを答えてる生徒がほとんどだろう

[noho-sibe]

サンデル教授が出てきそうだなと思った

[deztecjp]

この件についていえば、設問をどう修正したところで、回答のおおまかな傾向は変わらないだろう、とは思う。それこそ、露骨な誘導を付け加えでもしない限り。／「法の支配」については何を「正しい」とするかが問題。

[cider_kondo]

見出しから山本弘の「太陽が西から昇る」と似たオーラを感じたので記事もブクマも読んでなかったけどこんなだったのか…

[ROYGB]

３問目の拷問によって得た自白が真実というのは、例えば拷問で死体を埋めた場所を白状して実際に死体が見つかったとかが考えられる。

[G1Xir3um]

設問の方向性が一定なので、そのレベルの「理解」がされているのか試す方針ではあったと思う。その方針が妥当かどうかは判別がつかないけれど。/それはそれとして、この記事こそ「ためにする」ではあるだろ。

[udon-muscle]

朝日新聞が喜々として飛びつきそうなネタではある

[ku__ra__ge]

山本弘のアンケートほどひどくはない

[yto]

そもそも質問が引っ掛け問題っぽい。「こっちかと思うけどたぶん引っ掛けで正解はこっちかも！」みたいな回答が多かったりしそう。アンケートなら単刀直入に素直にきいて欲しい。

[itochan]

「拷問」＝「自白の強要」。 拷問の文字を隠し、置き換えると、高校生らの回答は変わる。　政府答弁でもよく使う手口

[tick2tack]

"よくわかんなかったら""「正しい」を選ぶ生徒の方が多い" なぜ？ / "厳しい罰を与えている」のは事実" は "厳しい罰を与えるべき" に繋がらない。/ あー、自白は「自分がやった」という類のものでない場合もあるのか。

[myogab]

設問が雑すぎると、結果から測れるものもそれだけブレるだろうねえ…。

[misaca]

拷問で得た自白が真実であったとしても拷問は正当化されないということじゃないの？

[Outfielder]

「今の高校生は人権意識が薄いので人権教育を強化すべき」という結論を導くための調査でしかない

[SndOp]

アンケートというより学習後の試験問題だな。

[quality1]

たしかにかなり誘導してるなぁ。