エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント38件
- 注目コメント
- 新着コメント
alice-and-telos
70年代ぐらいの作品読むと、人口爆発で地球資源が枯渇するからヤバイって作品多かったので、当時の政治家とか官僚は資源戦争だった第二次世界大戦の記憶でパニックになって人口抑制政策に行ったんだと考察
otihateten3510
国見比べるといい。中国、北欧、アジア。3億とか10億とか行くと、世界で覇権取らないと厳しくなる。資源の限界も出る。意思決定難しく戦争が起きやすくなる。 1000万〜3000万人くらいが丁度いいと予想(明治時代)
gabill
労働人口の増加率が全体の人口増加率を大きく上回れば人口ボーナス期が発生する。高度経済成長がこれ。高齢者・女性を就労させ子供を減らせば、一時的に労働人口の%が増える。進学率を減らすのもアリ。チート政策。
natu3kan
現代文明で自活するのには他国の工作機械や石油が必要不可欠で食料自給ですら機械部品と石油の輸入だのみ。モノを買えるカネ(カネにできる優秀な労働力)を多く持つ国の方が強い。人口減は自然に優しいメリットあるか
alice-and-telos
70年代ぐらいの作品読むと、人口爆発で地球資源が枯渇するからヤバイって作品多かったので、当時の政治家とか官僚は資源戦争だった第二次世界大戦の記憶でパニックになって人口抑制政策に行ったんだと考察
quabbin
人口減少によるメリットというと、一人あたりの資本が増加することでしょうか。生産性をうまくもっていくと、一人あたりのGDPは増える…。今は、高齢化率による福祉負担の問題があるのでマイナスに見えてるけど。
aLa
国は望んでいないけど、人口減はかなりメリットがある。輸出は自動車頼みの不安な状況だけど、日本は人口が増えすぎていて輸入依存度が高い…自給率回復が必須だけど人は地方に行かないので人口増は負担でしかない
otihateten3510
国見比べるといい。中国、北欧、アジア。3億とか10億とか行くと、世界で覇権取らないと厳しくなる。資源の限界も出る。意思決定難しく戦争が起きやすくなる。 1000万〜3000万人くらいが丁度いいと予想(明治時代)
gabill
労働人口の増加率が全体の人口増加率を大きく上回れば人口ボーナス期が発生する。高度経済成長がこれ。高齢者・女性を就労させ子供を減らせば、一時的に労働人口の%が増える。進学率を減らすのもアリ。チート政策。
mamezou_plus2
戦後すぐの出生爆発(団塊世代)の余波が今の高齢者なので、構造的に人口減少は織り込み済みのはず。出産適齢期の人口と1歳児の人口比を大体見ると1未満でずっと推移してる。過剰人口の抑制という意味ではメリット。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2017/08/25 リンク