読解には知識が必要

最近話題の基礎的読解力調査。 例えば、以下のような問題があるらしい。 アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。 ★ セルロースは（ ）と形が違う。 Ａ デンプン Ｂ アミラーゼ Ｃ グルコース Ｄ 酵素 「文章の意味が分かれば、知識がなくても解ける」とのこと。 確かに、少なくとも「知識があっても、文章の意味が分からないと解けない」問題にはなっている。 （デンプンもアミラーゼもグルコースも酵素も、いずれもセルロースとは形が違うので） ただ、そもそもの「文章の意味が分かる」ためにはある程度の知識がないと厳しいのではないだろうか。 サンサンポというマニョルは茫便が槽けて絆めたモロロをコチョモンプするが、同じ茫便から絆めていても、塔匿が目むサンサンマーロはコチョモンプできない。 ★ サンサンマ

[Kil]

固有名詞や専門的な名詞がわからないことと、動詞がわからないことは別だろう。知らない単語が名詞部分だけならなんとかなる。

[shoh8]

パルスのファルシのルシがパージでコクーン by エルマ族のケムチャ

[mawhata]

ちょっと待て。「目む」は１回しか出てこないし、その際に主語の「塔匿」と対になる単語はなかったのに、設問で「（ ）と塔匿が目む」って穴埋めさせるのおかしい。

[honeshabri]

つまりアルファがベータをカッパらったらイプシロンしたようなものか

[Ingunial]

脳は一定以上のストレスを受けると理解を諦める

[sds-page]

Q.人間と鹿がウコチャヌプコロしても子供が出来ない。ましてやオスの鹿とする意味が分からない。　*オスの鹿と( )がウコチャヌプコロすると子供ができる

[vlxst1224]

コチョモンプの語感がいい。意味わからんけど記憶に残る。声に出すと得も言われぬ恥ずかしさがこみ上げてくるが、何故だろう。意味も分からないのに

[zeromoon0]

増田の言いたいことはよくわかる。どれだけ言葉を知っているかもかなり重要なポイントになる。

[delphinus35]

ﾜﾛﾀ。しかし、これは「読解」ではなくて「解読」だろう

[hobbling]

名詞はともかく、動詞がわからないと英文を読み進められない。元の文は名詞は専門用語だが、 動詞は「つながってできた」「分解する」「違う」とかなり平易じゃん。

[udofukui]

おもろ！！！知識ってのをどのレベルにするかやね。/分解って言葉が知識なのかっていうと、微妙かも。

[mozukuyummy]

逆にAIなら下の文も機械的に正答できそう。ただ、言葉の論理を理解しているかは別の問題。

[c_shiika]

線文字Aとか線文字Bとかの世界かな？

[mobanama]

"サンサンポというマニョルは茫便が槽けて絆めたモロロをコチョモンプするが、同じ茫便から絆めていても、塔匿が目むサンサンマーロはコチョモンプできない。"いや読めねえ

[zyzy]

「違う」みたいな形容詞や動詞まで知らない単語だと厳しいとは思う。ただこの辺は流石に基本語彙に含めていいかな、と

[shinichikudoh]

20年前に現代思想の本を読もうとしたら全く理解できなくて諦めたのに20年経って読み返してみたら読めるようになっていて驚いたのを思い出した。勉強したつもりはなくても何となく身についてることもあるんだなあと。

[joint1]

主語を認識して忘れなければ、わかるかもしれないが、指摘の通り動詞部分が変な語になっているので分からんよなぁという話。それと、元々の文がそもそも悪文という事であるらしい。

[tobigitsune]

たぶん俺は初見でもこの問題を解けると思う。元の問題を見てしまったから、本当にそうとは言い切れないけど。各種試験でそういう解法をしているから知識が身についてないのに合格して資格だけ持ってるのがすごい多い

[Knoa]

オレも毎日気のすむまでコチョモンプしたい

[dambiyori]

本題と関係ないけど二つ目の例題読んでWikipediaの楽器のカンテレの成立の解説を思い出した。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%AC

[n_pikarin7]

いや現実問題

[marony0109]

「ヒートホークはチタンがつながってできたチタン合金を切断するが、同じチタンからできていても、組成が違うガンダリウム合金は切断できない。★チタン合金は（○○）と組成が違う。」なるほど確かに知識重要。

[narwhal]

「サンサンポというマニョルは茫便が槽けて絆めたモロロをコチョモンプするが、同じ茫便から絆めていても、塔匿が目むサンサンマーロはコチョモンプできない」

[inforeg]

うるせーな、どっかいけよ

[kita-tuba]

■読解には知識が必要

[ken-baan]

どうやった思いついたんだ。天才

[h1romi]

公式みたいにあてはめたら読めなくても分かる気がする。(一応理系)

[reni025]

うわほんとだモロマニョされると分かんない、と思ってから、この感覚はセンター英語で味わったぞと思い出した。確かに単語知識のない言語だと、訳せば簡単そうな文章でもさっぱり（）の中身が分からなくなってたな。

[kei_1010]

ワロタw　そして読めぬw　この増田は単に笑わせに来てるだけだろ。

[yuki_furu]

酉島伝法の『皆勤の徒』を読んでみよう。

[m-kawato]

極端な例ではあるが大筋同意。

[arakik10]

この増田の二つ文章の各文節の槽け方をコチョモンプしたら確かに同じ塔匿になっていた。ということは、文節の係り受けを形式的には確定できないから、確定する要素は「意味」「知識」であるというこの増田は正しい。

[kaeru-no-tsura]

サンサンポ、モロロ、マニョル、コチョモンプ…この言語感覚が羨ましい

[qtamaki]

俺なんてアルミラーぜって読んじゃったからね

[go_kuma]

いや極端だろ。

[ulllysn]

わかりやすく書くのって大事だよね。さらっとそれができる人ってすごいと思う

[tsuki-rs]

コチョモンプ好き。

[nandenandechan]

知識がなくてもとける問題です。と前提を提示された場合とされなかった場合で結果が変わってきそう。

[ublftbo]

真面目な話、RCTで、片方の群に報酬を与えるなどしたら違いが出るだろうか、と考えましたね。正答したら三千円やる、的な。動機付けの因子ね。

[o9875]

既出のとおり後半の例題には解がない。前半の例は読解力があれば間違わない。造語センスとか理科系の知識とかはともかく、現代文の成績はよくなかったのでは。と思ったらコメントで設問が成立しないとの言及あり