彼女を作ったり結婚する意味がわからなくなってきた

30手前の男で、男の同僚と2年ほど前からシェアハウスしている。 お互いの生活に干渉しあうでもなく、食器洗いや洗濯は自分のものは自分で、掃除は特に分担とか決めず、気になった人が気になったときにやり、洗剤やトイレットペーパーなどの消耗品も、相手が買ったら次は自分が、という程度の分担。ズボラさの度合いが同じくらいなのでそれでうまく行っているし、不満があればすぐに言い合って解消できる関係。 時間が合えば一緒に食事をしたり一緒に買い物に行ったり思いつきで休みの日に日帰り旅行みたいなことをすることもある。 これ、お互いに性的に惹かれ合ったら夫婦じゃないの、と思った。今住んでいる国では同性婚が認められているので、法律上結婚したほうが得するんじゃないかみたいなことを真面目に話し合ったこともある。 僕も同居人も異性愛者で性欲は人並みにあるし、今まで彼女も何人かいた。 でも、今の僕と同居人の関係と、異性のパー

[quality1]

俺たちは雰囲気で結婚している

[wacok]

そういう共同体が多くなると男性が生きやすい社会になると思う。

[wdnsdy]

病気での入院で「親族か配偶者を保証人として連れてこい（同僚や友人や同居人はダメ）」と言われた時が大変だったな。田舎から親が出てこないといけなかったんで。配偶者がいればと思ったのはその時くらい

[kyax]

異性と結婚する意味は子供が作れるかどうか位だと思ってる。

[ChieOsanai]

いや、子供……

[shinichikudoh]

作りたいから作りしたいからするだけだよ。人類の存続に役立つ意味があるなんて主語の大きな話をしたいなら、人類の存続は地球にとってどんな意味があるか、地球の存続は宇宙にとって何の意味があるか教えてほしい。

[arrack]

ない。相続も遺言や普通養子で基本なんとかなる。問題は病院とかの身元保証人。

[hungchang]

行政(社会)的には最小単位の共同体を作ってもらえれば社会保障費用が抑えられるので、(人口の再生産を行えない点を除けば)どちらでもいいのではないかと。

[ono_matope]

なんというか、同性婚に反対している人の「同性婚を認めると家族制度の崩壊を招く」という恐れは、こういった、婚姻や家庭の根拠が性愛からも遊離して解体されるような不安なんだろうなと思った。

[by-king]

「国家の繁栄のための優遇策」の必要性はわかるが、だとしたら「結婚することへの優遇策」はいらないよな。子供がいるという事実だけを元に支援すればいいだけで。

[kiyo_hiko]

ない

[debtengineer]

好きに生きたらいいんだよ

[tenbin-girl]

わかるそういう相手がいたら性別関係なく一緒に暮らしたい(多分いない)。でもそこは結婚とかライフプランについての価値観も同じじゃないと、難しいだろうな。

[moro9island]

まず結婚ってこどもを産み育てるため、つまり人類存続のためのシステムだからね。個人の生き方としてそれに価値を見出そうとするのが根本的に間違い。

[elm200]

ずっとシェアハウスに住み続けてきた自分にはとてもよくわかる話。同性異性を問わず、気の合う人と一緒に暮らすのが一番楽しい。異性とは性愛でくっつきやすいけど、実はそんなに気が合わないというのはよくある。

[abebetaro]

新しい家族の形としていいかもな

[hate_flag]

気が合った人と生活してとても快適、というのはうらやましい限り。仲良くずっとやっていけたらいいね

[wuzuki]

おぉ、これブコメ含めて興味深い。ちょうど、さまざまな家族に関する展示の企画を手伝ったり、家族や婚姻制度に関する同人誌のレビューをしたところだからすごくタイムリー。

[contents99]

生き物の原理に従ったほうが安心できるっていうのはあるよねー。私は従ってないわけですが。

[rider250]

俺が嫁と結婚したのはまさにこういうことなんだよなあ、他人と一緒に暮らすなんて死ぬほどイヤ！絶対無理と俺も嫁も心底思って生きてたんだが一緒にいるのが楽しい相手が見つかったってだけ。それが異性だっただけ。

[Domino-R]

確かフランスには"社会的連帯契約"ってのがあり、法律婚と同等の権利がある。増田の国でも調べてみよう。/大抵の人には社会的信用や経済的安定が結婚の本質的要因で、性愛は副次的。そこに不安が無いなら問題ない。

[otihateten3510]

考えるな、感じるな

[hiroyuki1983]

すでに書かれてるが病院の保証人の問題は重いよな。親が死んだ一人っ子は病気になったら野垂れ死ぬしかないな

[MacRocco]

結論としては好きにすればええんやないの一択だけど。異性愛者だけど彼女と過ごす心の平穏と同性と過ごす心の平穏が等価だと感じるってのが驚き。

[pastatch]

いいと思うな。自分の場合偶然相手の性別が逆だったけど、性的なものを抜きにしても関係は全然成り立ってる（実績ベース）。家族って括りにそもそも性別は関係ないもん。

[mengold]

いやそんな簡単に養子なんてもらえないから。

[hiroki_bicycle]

意味なんかないんじゃないかな。子供はいいぞ。子育てしてりゃ、そんなこと考える余裕を喪失させてくれる。これって、案外人間にとって重要なことなんじゃないかと最近思う。

[ryun_ryun]

別に自由でいいと思う。しかし国を維持するには絶対に労働力は必要なので、子育てしてる人たちを支援する必要はあるし馬鹿にしてはいけない。

[kunchandeshi]

いい関係だと思う、そういう心地がいい同居人はなかなかいないから大事にした方がいい

[perl-o-pal]

男と女がいないと子供が出来ない以上、家族ってアーキタイプにどうしても引きずられてしまうんだなあ、とブコメ見てて思った。

[uehaj]

結婚制度(扶助、財産分与、相続...)の不可逆性、難逆性は、本質的に社会の安定のためのもの。構成員の大半が従えば目的は達成されるので、レアケースとしての個人の行動は、まあどっちでも好きなように

[nowa_s]

健康と収入に問題ないうちは綺麗で優しい世界に棲むのも一興だと思うし、人生の汚くて残酷な面に襲われても対処していけるなら素晴らしいと思う。婚姻関係や性的関係は汚さや弱さへの許容度を上げるものではあるけど

[rub73]

子供を作れる以外に男女である理由はない。セックスレスならなおさら触れられもしない。

[k-holy]

結婚から出産や育児を分離した先にはこういう世界が待っているんだろうけど、それが自分にとって幸せかというと、そうは思えないし、人口は減る一方になりそうで怖い。国がなぜ優遇するのかは考えた方がいいと思う。

[calmazin]

”性的関係のために結婚する必要”　ない。個人的には結婚のメリットに”性的関係”が入るってのがそもそも無い。まあそう考える人も居るだろうけど、その場合どの程度自分がそこに重きを置くかじゃないかな。

[oniyanmazou]

結婚したいからするだけで、意味はないよなぁ

[o-0-0-o]

税金多めに取るようにした方が良いですね

[mricopp]

歳のせいか最近それもいいよなーって思うようになってしまって、逆にちょっと危機感を感じている。自分は子供欲しい願望が強いからなんだけど。 でも結局のところ、幸せならそれでOKです！

[orangehalf]

このあと吉田鋼太郎さんに告白されそうな増田

[wold]

これ結構このエントリと同じような事言ってると思うんだけど、言い方で反応が違うのは面白い。狙ってんのかな。https://anond.hatelabo.jp/20180514122258