ABC予想について取り急ぎ

ABC予想は証明されたのか？望月の取り巻きの間では証明されたことになっている。 支持しているのは望月とフェセンコの取り巻きのみ。 証明は失敗したのか？事実上失敗している。 ショルツとスティックスに指摘された致命的なギャップは放置されたまま。 まともなサーベイを出せてないのが証左。 なぜアクセプトされたのか？王様は裸だと言われたので王様は服を着ていると閣議決定した。 RIMSは望月の取り巻きで構成されているのだから当然。 誰もがアクセプトされないことを願った。 コロナのどさくさ紛れのつもりかもしれない。 これからどうなるのか？わからない。RIMSが世界から相手にされなくなるのは確か。 友人の圏論屋とは「自殺者が出ないことを願う」という趣旨の話をした。 追記名前を出して批判するべきただでさえ三流なので岩田氏を目指そうとは思わない。 SSによるレポートが批判の決定版だが、批判に対して望月とフェセ

[ka-ka_xyz]

数学以外の分野だとpublishは(最終的な評価は問題点が指摘されたり参照する論文が増えるかどうかで決まるという意味で)出発点だと思うんだけど、「論文が出版される」事自体が問題視される感覚がよくわからぬ。

[lady_joker]

いやしくも研究者なら、この手のものは実名でやってほしいね

[greenT]

数学の証明が間違ってたからって自殺に結びつく論理がわからん。別に薬害とか出るんじゃないんだろ？

[gadie_8107]

この増田が正しいかどうかは別として、素人による称賛の嵐よりこういう穿ったコメントを見る方がよっぽど面白い

[mutinomuti]

合ってても合ってなくても凡人は読む前に諦めるというブコメの俺に一切の隙はない(´･_･`)/関係ないけど数学者って研究者というより探求者だよなって思った/で、増田見て探求屋もいるって毒虫の巣だな

[hungchang]

最先端でありながら狭い領域でのものなので、名前出していい加減なことは言えないよなあ。

[m_yanagisawa]

いわゆる怪文書。様子見かな（門外漢にはよくわからないが）

[ultrabox]

怪文書だ！おおこわいこわい

[kuzudokuzu]

ABC予想を簡単に説明すると、ABCの次はDが来ると予想されるがそれは果たして本当か？という予想。

[ChieOsanai]

ショルツ（& タオ）の疑義　cf. https://himaginary.hatenablog.com/entry/20180805/tao_on_mochizuki

[behuckleberry02]

あわせて読みたい本人の反論 https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202001050000/

[nyakapoko]

外野にはよくわからない

[buhoho]

どっろどろやなぁ。ワッフルワッフル

[Arturo_Ui]

「RIMSは望月の取り巻きで構成されている」と書いてしまう辺り、屈折ぶりが遺憾なく発揮されてますね！

[ykana]

「解明された！」って主張する論文が出てくるのはいいんじゃないの。だって論文は取り下げ可能で当時の状況で受理されるし、本とか辞書、ましてや聖典ではないのだ。

[ttrr]

自分のような素人には、こういう議論の存在を通じてしか今回のニュースを測り得ないので少し興味をそそられた。

[samu_i]

じゃあこれから反論の論文がでてくるはず。arxivで待機しておこう

[fraction]

完全書き換え：腰抜かすほど驚いた。自分自然科学関係だが数学も好きなんで論文読んだりするけど数学の論文って「何かこんな凄いの出ました」で印刷されると本気で思ってるの？建前あくまで査読者が証明完全理解よ？

[roulette0424]

怪文書。なんかブコメで小保方さんと比べる人いたけど、望月教授はすでに業績上げてるんだよな。この論文に間違いがあったとしてもIUT理論自体は今後色々役に立つんとちゃう？

[BIFF]

何だか分からないけどブクマ。。

[cornelius69]

BCAD予想？

[sirobu]

ソース付き怪文書

[chinu48cm]

まじかよ。この先生がチーフエディターだ、って記事に書かれていて、それの意味を正確には理解できなかったけど、そういう意味なのね。