嫌悪を表明する権利について

anond:20210301102544 LGBTを嫌う自由はあるのか、に対する b:id:muchonov 氏の意見 anond:20210302093544 について、 結論に関しては同意しなくは無いものの、やはり倫理学的にみてロジック部分に引っかかる部分があったので指摘 & 自分の意見を書きます。 社会的少数派の定義が曖昧マジョリティがマイノリティーに対する嫌悪を公開することを悪的行為としているが そもそもマイノリティーがどっからマイノリティーなのか、というのは実は非常に曖昧ですよね。 人口的に50%切ったら? それとも 30%? 日本においては男女の人口比は 49:51 なので この論だと「男は嫌い」という意見も差別ということになってしまいますよね。 (もちろん、はてぶで見る過度なブコメはまずいと思っていますが) そもそもマジョリティもマイノリティーも切り取るコンテキストに

[nunune]

反論先に賛同のスター集まってるけど、自分はこの増田の方がずっと同意できる。定義が曖昧で恣意的に用いられるマジョリティ、マイノリティという区分けも、嫌いの表明と差別を≒で繋いだ論理も納得できなかった。

[crexist]

結局、人数の大小ではなく言われた人の気持ちを考えなさいよって話に落ち着く気がするんだけどな

[izure]

とても穏当で全面的に支持するのだが、こういう言葉が通じる人は、わざわざ嫌悪を表明したりはしないと思っている。

[njamota]

「あなたがLGBTを嫌いであったとしても敬意を持って欲しい」「相手が嫌いであれ、敬意というものは持てるはず」嫌い発言＝抑圧とか敵認定とかいう感覚が怖い。嫌いな奴と一緒に社会をやっていけるのが文明だと思う。

[krswno1]

焦点にすべきは「嫌いかどうか」じゃなくて「嫌い方」の方だよなあ。元増田も例のトラバも両方ともこれをごっちゃにしててすげーモヤモヤしてた

[niwaradi]

結局理屈ではなく優しさを思い出せという話なのかもしれん。

[strow0343]

良くも悪くも穏便で現状維持寄りで優等生的な意見だと思った。余裕がある人間ならそれでいいと思うけど、現状がしんどすぎて他者への攻撃を繰り返す厄介な人間への対処が気になるところ

[muchonov]

言ってないことを「まるで○○と言っているようだ」→「○○というmuchonov氏の意見は」と批判されるのはシャクだぞ！　でも傾聴します

[yujimi-daifuku-2222]

｢私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」という有名な一節がありますが、ある意見を表明する権利を認める事は、意見の中身への賛同を意味しません。混ぜるな危険。

[the_sun_also_rises]

表現の自由は強い権利だ。だから人権三法で定められた差別を除けば嫌悪を表明すること（男女嫌悪やLGBT嫌悪等）は自由だ。だが合理的な理由のない嫌悪を公言することは強い非難を浴びる。それが健全な社会というもの

[minoton]

“相手が嫌いであれ、敬意というものは持てるはずです”

[filinion]

「マイノリティ」は字面では「少数者」だけど、実際の意味は「社会的弱者」（社長が平社員より「マイノリティ」扱いではおかしい）。そして「どこからが弱者」という線引きはなく、弱さの度合い（勾配）があるだけ。

[hazel_pluto]

はてブのコメントでは、自民党の政治家に対してはどれだけ侮辱してもOKみたいになってるもんな。

[mute0108]

マジリスペクト

[sadamasato]

「倫理学」という言葉を使いたいだけの、倫理学のかけらも理解してない戯言。こういうお気持ち表明の人は、「自分は理性的で学問的だ」と装うのもよくあるパターンだよね笑

[rider250]

自分に嫌悪を向けてくる相手に好意をもって報いるのは難度が高い、と言うか人間にはほぼ不可能。お前は差別してる！と嫌悪を（特に強い嫌悪を）向けられて「はいそうですか」と素直に反省する人間はほぼいない。

[password1234]

法で禁止されるかどうかと、善いことかどうかを混ぜて考えるから議論がややこしくなる。法で禁じられていないという意味において嫌悪の表明の権利はある、が、人として完全にクソな行為なのでやめとけ、だと思う

[UtsumiMarkcity]

でも嫌いな相手に敬意を持てって難しいよね。だから嫌いという感情を持たれた側はその感情によって不利益を被ることを前提とした反応をせざるを得ないと思うんだけど、その感覚が元増田は絶望的にズレていた気がする

[aaaaaaaaaaa]

嫌悪を感じたとして、なぜ感じたのかを分析して認識を更新することにより自分の嫌悪感が払拭されたら素敵やん。人間がお互いにそれが出来たら多分平和やん。嫌悪の公言てのはその逆を行ってる気がしちゃう。

[nori-ben]

何故わざわざ嫌悪を表明するのか？嫌悪を表明している時点で、敬意は失われてると思うんだけど。

[behuckleberry02]

やはりマナーの問題に似ている。同じ結論に着地しそう。

[natumeuashi]

あと宗教的にどうしても無理なものも存在するから、それとは別にどう敬意を持って両立していくかは大切だと思う。ただ喧嘩にならんように滅茶苦茶難しい気配りが必要だし、それなら黙ってる方が楽なのはあるけど。

[kurokawada]

少数多数で切り分けたり現実的パワーで切り分ける方法もやはりおかしい。数的にもパワー的にも日本を圧倒している中国に「チャンコロ」「中国は◯◯だからダメだ」と言うのは差別ではないということになってしまう。

[SISAO]

「倫理学的に」というがどこが倫理学を参照しているのか

[mutinomuti]

“「男のくせに女の格好しているのは嫌いだ」とかの話は究極的に言ってしまえば問題ないです”そういう感覚がいわゆる女装している人を不審者とみなしての通報とか職質とかの感覚なんかなと感じた(´･_･`)

[triceratoppo]

属性への嫌悪はだめで、性格や行動への嫌悪はいいのか？線引きが難しくない？自堕落で太って席二つ分占拠してる人と、足広げて占拠してる人はどちらも嫌悪して良くないか？

[number0917]

気づかず・知らず・みずからは傷つかずにすませられることこそ、マジョリティ（多数派）の特権（privilege）だといえるだろう　https://gendai.ismedia.jp/articles/-/73518?page=6

[rakugoman]

相手の気持ちを考えずに表明したら、排斥したい意思の持ち主なんだと思っている。

[hib3]

イケメンのゲイは女にめちゃくちゃモテるけど、女に対して当たりがめちゃくちゃ強いよね。マイノリティ云々の問題じゃなくて、人と関わる社会の一員としての矜持を持てと言う話か

[Lhankor_Mhy]

差別的表現についても表現の自由は原則として認められるべきだと思う。制限すべきなのは憎悪扇動など生命や人権を脅かす場合であって、名誉感情の侵害は含まれないと思う。つまり少数派はある程度保護されるべき。

[jou2]

嫌悪は「表明してもいい対象がある」派です。俺は犯罪者も裏社会で生きる人もテンバイヤーも嫌いなので、その手の界隈で生きる人と関わり合いになりたくないし嫌いって表明し続ける。問題あるまい

[NOV1975]

骨子は「究極的には問題ないがキツイ、だから敬意だけは持ってほしい」これに尽きるがここには全面的に同意できる。あとはもうTPOとレベル感と相互の関係性の話であり、本来ケースバイケースでしかないわけで。

[sin-idea]

人が善性からできているという発想な気がする。納得はできるけど。

[anatadehanai]

「安倍や公立中への蔑視」とか見えたが、安倍と公立中はさすがに別枠だろう。権力者を民衆が罵倒するのは蔑視でも差別でもない。ただし「老害」とか「漢字読めない」とか他の差別につながる罵倒はよくないと思う。

[hellshake]

正直個人に対しては「いやコイツに敬意なんて必要ない」ってぐらいな人間もいるにはいると思う（俺はいる）。ただ、クラスタや集団レベルになると稀だと思うし、仮に敬意がいらないとしたらその理屈は考えて欲しい。

[Shinwiki]

まだ続いてたのか。アツいな。結局表明に問題あるかないかは各個人が判断すればよくて…というところから始まる話にループしてる気がする。

[mujisoshina]

話者が想定している「公言の仕方にもよる」のだろうな。最悪の公言の仕方を想定する人からすればそんな権利はないという事になるし、相手にも配慮したマイルドな言い方をするのであれば許容の範囲内にもなる。

[cinefuk]

アフリカーナー白人は南アフリカ共和国では少数派だが、政治的には「マジョリティ」だった。人数だけで「多数派/少数派」と直訳すると、当然の常識が抜け落ちる

[warulaw]

マイノリティ/マジョリティでルールを変えるのは俺も反対。雑に属性括って嫌悪を公で表現することが「敬意を持っていない」行動だと思うから、やめようぜって話。