村上春樹の文章は「うまくはないが読みやすい」

https://note.com/historicalmoc/n/n284957b96801 出したな！ 俺の前で！ 村上春樹の文章の話を！ 村上春樹の作品はほぼ読んだので大体同意だけれど、肝心の文章について全く語られていないのは片手落ちとしか言いようがない。こういう何かを語っているようでその内実がわかりにくい言葉を並べるからハルキストだのなんだの揶揄られるんだ。ファンなら真面目にやれ。村上春樹以外の人間が村上春樹の真似したら中身がない駄文にしかならないって小学校で教わらなかったのか。 つーか村上春樹の文章は別にうまくねえから。特徴的で読解大好き人間ほいほいってだけ。 リズムがあり、断定調である（巧くはないが読みやすい）比喩表現を多用し、不思議なモチーフをたくさん取り入れるが、書いてることの中身について説明しないめちゃくちゃはっきりした含意が含まれていることがある（ないこともある）というこ

[mazmot]

私が元ネタを読んで感じたことの半分くらいを指摘してくれてて、手間が省けた。ちなみに、文章の良し悪しなんてのは作品の良し悪しとほぼ関係ないと、私は思ってる。悪文書きの大作家なんて、ゾロゾロいる。

[mori99]

読みやすければ上手い文章だと言えると自分は思うのだが、このあたりは個人の価値判断になるので永遠に答えは出ないだろうな

[maxk1]

ちょっとカッコイイ『ファンなら真面目にやれ』

[TriQ]

めっちゃ参考になった、ありがとう。例のノートがクソ記事だってのがハッキリしたわｗ(もちろん村上春樹の文の上手さの是非ではなく具体的な記述を避けた姿勢がクソって意味でね)

[narukami]

元ネタでぶふっとなったがこういう風にパッと書けるの羨ましい/この頃(どの頃)のリーダビリティ高い小説と言ったら吉本ばななとかもそうですね　そう考えると今でも「小説家」をしている村上春樹偉いな

[marukot-ch]

説明がうまいなぁ。ふわふわしてるのに妙に断定的で、何言ってるのか分からなくて幻想的なのが村上春樹なのかな。世界の終わりとハードボイルド・ワンダーランド読みたいなぁ

[kou-qana]

面白かった。この解説読んでも、多分村上春樹は肌に合わなそうと思うけど、ちょっと読んでみたくなった。

[afternooncurry]

これを見て、関わらないほうが・・というブコメがトップに来る意味の方が分からない

[WinterMute]

誰も「文章がうまい」とはどういうことか定義しないのである

[mukudori69]

読んでないけどバカにしまーすwwwなみなさんが、世間的にそれはどうなの？という流れになったら今度は「ファンと関わり合いになりたくなーいwww」と言ってて苦笑してる。はいはい。楽しい？

[tama3333]

昔ノルウェイの森見て文章が合わないと思って読むのやめたけど、またちゃんと読んでみたくなった

[Ri-fie]

自分は村上春樹の文章、うまいかどうかは知らないが、好きだな。

[yujimi-daifuku-2222]

これも増田が思う上手い下手であって定義論の域を出ていないのだよな。/上手い文章とは何かを増田で語り尽くすのは不可能なので仕方ないけれど。/文章の用途をどこまで細分化して考えるかがその人の主張の根幹。

[onesplat]

いい増田じゃん

[daysleeeper]

村上さんはフィッツジェラルド、チャンドラー、カーヴァー、アーヴィングとかもちろんなんだけど「若い読者のための短編小説案内」を読むと実は日本の作家にも大きく影響を受けてるのがわかる。

[taiyousunsun]

彼に関する評論や議論周りはなんでこうめんどくさい感じになるんだろうなぁとは時々思う。

[miruna]

村上春樹訳の本なんかわすれたけど「〜と言った」の連発で小学生の作文かよよなって読み切れずに捨てた。

[tweakk]

比喩がほんとにうまかったと思う。よくパロディにされるが、それが追いついてないくらい無駄がなく斬新で切れ味よく奥底まで届きエモかったのだよ。昔は。

[polychrome]

関係ないけど2chで川端康成の文引用コピペしたら赤ペン入れてきた人がいた話を思い出した。村上春樹の文章は本人が言ってる通りリズム主体だし、細かいこと気にしないほうが楽しめる。

[deztecjp]

徹頭徹尾、自分の好みの話しかしていない感じ。いやまあ、それ以上を望むのは「ないものねだり」だと思ってはいるのだけれど。「うまい」の定義も、判定基準も不定である以上、「うまい」との評も成り立つはずだが。

[vesikukka]

佐藤亜紀の『小説のストラテジー』は必読。

[fragile08]

村上作品は快適なシロモノではないことが端的にあらわされていて面白かった。だから毛嫌いする人がいるんだろうなあ。でも世に言う名作はかなりの割合で無残で無慈悲で残酷な物語だと思う。

[nemuiumen]

面白かった。

[gkmond]

例文に100パーセント出してくるなら、読点の少なさの理由とか書いとかなくていいのかな。記憶では読点をわざと削った作品じゃなかったかと思うんだけど(ほかのとごっちゃになってる可能性あり)。

[chintaro3]

村上春樹は苦手だ。わざと妙な文章を書いて興味を引こうとする行為は不愉快でしかない。

[rue325]

村上春樹の文章は好きなんだけれど登場人物が苦手。なので、インタビューやエッセイなんかは好き。

[kazuau]

「思いの外」はATOKは1単語だと認識してるぞ。「思いの」でわざわざ1回変換しないとそんな誤変換にならないと思う

[kitten1727]

自分のなかで「うまい」は「読みやすい」やったからこれの意味はよくわからん

[dekasasaki]

論文でも読んどけ。そもそも文章のうまさなんて定義できないんだから。まるで定義があるかのようにキャイキャイするんじゃないよ。

[shinonomen]

村上春樹の普通の箇所と他の作家のベストの箇所を比べてうまくないというのはアンフェアでは？　増田の文章の上手さに関する捉え方は勉強になった。

[hearthewindsing]

読まずに済んだ、は「あとで読む」と一緒で読まないやつ。

[takeshi1479]

村上春樹は高校生から大学生の時に既刊の作品は全て読んで、それ以降はそこそこ読んだが村上春樹作品に惹きつけられなくなった。村上春樹と比べるのも変だが、日野啓三の文章表現を尊敬している。

[goldhead]

なに佐藤亜紀に投げてんだよ、だせえな。

[srng]

読みやすさと上手さは違う。小説家の文章であるからには、修辞が凝らしてあり何度読んでも味わい深い文章が上手い文章。読みやすいのが至上なのは雑誌やWebのライター。村上春樹は小説家ではなくライターだというなら

[pribetch]

福井晴敏の文章は「富野っぽいのに読みやすい」

[ikedas]

今まで読んだ中で一番文章が好みだったのは高田大介。あの文章は堪らない。冗長だとか読みにくいとかネガティブな意見も多いようだけど、氏の文章を心から楽しめる自分は幸せものだと思う。ちなみに次点は梨木香歩。

[neogratche]

つまり読みにくい文章がうまいの定義、もしくは前提条件だと？（超解釈）

[migurin]

元のnoteも増田もサラッと見ただけだけど、エヴァンゲリオン界隈の人と同じ、関わらない方が良さそう感ある