コロナワクチンを打たない理由

いただいたブコメについて追記 https://anond.hatelabo.jp/20210315223029 ---------------------- 某記事のブコメを眺めていて、意外とわかっていないのかもと思ったので。 単純な反ワクチンとは違う話だということについて。 長期観察されていない当たり前だけど、コロナは新しい病気、コロナワクチンは新しいワクチン。コロナワクチンを打って数年後、副作用があった/なかったという証拠はない。妊娠出産などへの影響も気になる。あるのは状況証拠（他の類似ワクチンの事例から、おそらく後遺症はないと思われている）。これは他の病気の反ワクチンと異なる。 他者への感染予防効果はわからないワクチンについて確認されているのは、「発症しにくくなること」。ウイルスの媒介（自分から他者への感染）を防ぐ効果は未知数。発症しないまま媒介するかもしれない。ワクチンを打っても、

[hisawooo]

「ワクチンは自分のために打つのではなくて、公衆衛生のために打つ」トラバが正しいが、しかしこれをはっきり言わんのよね誰も

[dc42jk]

ウイルス感染後数年の潜伏期間を経て発症する悲惨な病気もある(麻疹のSSPE等)。ワクチンの長期的副作用が分かっていないのと同様に、新型コロナの長期的影響も分かっていない。新型コロナのリスクを過小評価しすぎ。

[TakamoriTarou]

要は未知論証って奴なんだけど、現状維持のリスクは甘く評価され、新しい事のリスクは過大に評価される現象ってなんって言ったっけ。ワクチンには未知論証はある意味正しい。今の認可も戦時のワクチンで緊急承認だし

[dusttrail]

私は味覚嗅覚障害だけでもだいぶ嫌なんで接種希望だし、打たない人がたくさんいれば早く接種できそうだから打ちたくない人には勧めない。譲ってくれてサンキュー！

[nentaro]

確かに、２０代、３０代は救命可能。重症化しても、挿管して、数日で人工呼吸器から離脱できるよ。でも、その後のリハビリや療養で、これまで通り働けなくなる。コロナウイルス浴びても発症しない状態のほうがまし。

[by-king]

思想とかじゃなく単に価値判断としてそう考える人は居るだろう。若年層の発症率の低さもそうだが、放射線の時に散々見たように人間は知らん物へのリスクを大きく評価する。ワクチンよりコロナのが｢知ってる｣のだ。

[salamann]

コロナ後遺症の長期的影響も、ワクチンの長期的同様エビデンスがないので、その部分は非合理的

[wsskho_m]

新型コロナはかかるかどうかわからないけれど注射は打てば100%痛い...(軟弱な時間選好思考)

[sangping]

打たなかった場合の感染確率がある程度予想できること、その他の予防手段によるリスク低減効果の大きさが予見できること、収束すれば打たずに逃げ切れる可能性があること、なども他の感染症との差としては大きい。

[ledsun]

順番が来るまで、まだしばらくある。その間に打つかどうか考えといたらいいんじゃない？

[carios]

稀に重度の副反応、製薬上の事故はあるとしても、歴史的にワクチンが未知のリスクを抱えていたのが判明し、ワクチンを摂取すべきでなかった事例ぜんぜん無い気がするんだよな/あったのね・・

[T-miura]

まあ、全部せやな、、って気分だが、で、これが打たない理由になるの？っていうと、どうやろ、、？って気分ある

[knok]

こういうのは過去の事例を参考にするべきなんだろうけどぐぐってもCOVID-19ワクチンについての議論しかヒットせず、具体的に長期リスクのあるワクチンの名前が出てこないのう/https://anond.hatelabo.jp/20210315225702 あった

[phantast]

注射めちゃくちゃ恐いからなるべくなら逃げ切りたい。法的に強制されたら…そん時考えるわ。

[kenkoudaini]

どうせあと1年位は(上級国民でもない限り)打てないのだから、エビデンスが集まるのを待ちましょう

[Ayrtonism]

1点目。そんな分からないことだらけなほど、ワクチンって大それたことをやってない。2点目。さすがにウイルスが伝搬する過程の理解が足りなさすぎ。あと皆が打てばそもそも問題じゃないからタイトルと合ってない。

[t-tanaka]

長期的影響については，その代に限定できていれば無問題派なので，子供を作り終わった人ならOKだと思う。あと，個人的にアストラゼネカは打ちたくないが，理由はこれ→ https://answers.ten-navi.com/pharmanews/20559/

[dot]

ワクチン打つよりもっとリスク高い行動いくらでもしてると思うので、コロナワクチンにだけリスク評価を拘るのはあ論理的でないという意味で普通の反ワクチンとあまり違いを感じない。

[NOV1975]

ようは、打たずに感染するリスクの方が低いと見積もってるってことでしょ。判断材料が少ないからしょうがないところはあるけど、全員が同じ基準で打たないとすると永遠に打てないからな。タダノリ感はある

[andalusia]

他者への感染予防効果は、研究デザイン的にRCTでの検証が難しかったからこれまでは出ていなかったが、イスラエル等での疫学的な結果も出てきつつあり肯定的な傾向。 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/81131

[arvante]

COVID-19発症のリスクをあまりにも過少に評価している。治癒後、肺機能が回復した例をあなたは知っているのか？

[yuzuk45]

有無を言わさず接種させる拒否ったら投獄みたいなコマンドー国家ではないからねえ

[mujisoshina]

知識が不十分だったり誤った知識を前提にしてワクチンを打たないのであれば、正しい知識を知った上で改めて判断してほしい。しかし概ね正しい知識を前提にそれでも不安だという話であれば、それは仕方ないと思う。

[shikiarai]

ちゃんと理論的に打たないならそれで良いのでは？

[Dai44]

そのまま打つ理由にもなってるの面白いな。だって打った人と打たない人を比較しないとわからんもんな。

[deep_one]

mRNAワクチンじゃないごくごくノーマルな奴もあるぞ。／手法の新しさを気にしているのでないなら、インフルエンザワクチンも毎年新しいぞ。

[pockey_sword]

ワクチン打つのは「みんなでマスクして消毒して予防しよう」と変わらないと思うけど。飲食業や観光業の人からしたら長引かせた元凶と恨まれるのもイヤだし。

[b4takashi]

コロナはいつかかるかわからんが、ワクチンは打った後に副反応が起こりうる、というタイミングが分かりやすい。自分でタイミングが図りやすいから打つ理由になる。…ではダメかな？

[timetosay]

将来性の不安はわかる。こどもが打たないんだから。それこそ適齢期〜妊娠可能期の若者は避けていいと思う。ゆえに、40オーバーは全員打って、若者を守るようにしたい。しわ出てるくせに、怖いとかいう人なに。

[quick_past]

少なくとも接種後の副反応について因果関係を突き止めるのは困難で、とりあえず件数を集計するしかない。国の副反応への補助も因果の有無関係ないはず。臨床でのデータとは別にハンドリングすべき話ですわ。

[njamota]

コロナ対策が必要な理由は発症した患者が医療体制を圧迫する事なので、発症を抑制できれば効果としては十分なのではないか。そもそも、リスクがゼロでないワクチン接種が奨励されるのは、公共の利益のためだろう。

[snare_micchan]

なんか就職試験の小論文で「あなたはワクチン打つか打たないか、理由を添えて800字以内で書け」というのが流行りそう。もちろん打たない側はお祈り対象

[magnitude99]

偽ワクチンの遺伝子組み換え注射ではなく、また旧来のワクチンでもなく、今まで通りの日常生活の中で流行すれば免疫を獲得し終息する。高齢者や持病持ち以外、そうして人類は生き残って来たのが人類の歴史の事実だ。

[houyhnhm]

飲み続ける薬と違って、そもそも薬が残ってないのに長期的影響が出ました！って因果関係ありとは言われないんだよ。元の物質も残ってないのに被害出るのもおかしいでしょ？桶が売れた時に風のせいとは言われないのよ

[yuiseki]

コンサータとかレキサルティとかの新薬を飲んでいて、長期的な副作用の心配よりも短期的なメリットのほうが圧倒的に強いと感じてるので、長期的な副作用を心配する人はよほど健康なんだなと言う感じですね

[eternal_reflection]

新型コロナの後遺症は軽視してワクチンの副反応を重視するのは当然でしょ。そもそも感染リスクは行動で下げられるけど、ワクチン接種後のリスクは接種の有無しかリスク管理出来るとこ無いんだから

[haruyato]

政府が無能なお陰で諸外国での先行接種による人体実験事例がこんだけ溜まってんのにまだこんなこと言ってんの？としか。

[sayuririx]

私は打つけど打ちたくない人にどうこう思わない。

[taruhachi]

10年後の重篤な後遺症のリスクはコロナにかかった場合も分かってないんだよね。その上で実際にコロナにかかったケースの方がそのリスクも高いんじゃないかなと思ってる。

[baseb]

例のブコメ欄、おっちゃんたちがここぞとばかりに若い世代にマウントとってて「こりゃダメだ」と思った。