追記で言及されてる者(id:el-condor)ですが、ちょっと草生えたのと100字にはでき..

追記で言及されてる者(id:el-condor)ですが、ちょっと草生えたのと100字にはできなそうなのでここにコメント書いておきますね。 ブックマークコメントは単に、そちらの記事を読んだのをきっかけに、「〜ということが一般的にありそうだから気をつけようね自戒も込めて」つまり所謂選択的懐疑に対する留意のコメントと思って書きました。筆者氏が当方のブックマークコメントに該当する人だと読み取った訳ではありません。 また、当該コメントを単語単位で文章を追った時に、そのような解釈をする余地はないと認識しています。 文全体の構造は「[A節]を見る時があって微笑ましい」であって、[A節]の主語は「こういうことを主張している人が」ですね。ですから、文意をわかりやすく書き換えると「筆者と同じ主張をしていて〜、という人がたまにいて微笑ましい」です。 そう考えると、当該記事の追記は、当方のブックマークコメントにつ

[daydollarbotch]

元増田の追記はおかしいとは思うけど、「微笑ましい」などと書いておいて、自戒を込めていた、っていうのも疑義がある

[nanomatel]

そもそもの話をするとあの追記を読んで「元増田への皮肉かと思ったのかな？」という反応自体が「書いてないことを読んでいる」んだよな。"さっそく書いてないことを読み取る人が出てきたね。"としか書いてないのに。

[hellshake]

仮に（本当に仮の話で）裁判とかしたら勝つのは増田ってのはわかるが、だとしても該当ブコメが元増田の神経を逆なでしない書き方だと思ってるなら相当失礼というか。なんか当り屋的なブコメというか。

[Gragra]

総じてダサい文章。言い繕うくらいなら揶揄なんてやめればいいのに。

[peta0227]

書いてある事だけ読んでも「こういう事言う人」が指す対象は筆者も含むのが一般的では？この場合は問題文（該当ブコメ）がよくないと思う。

[Falky]

俺はこちらを支持するなー。書いてないことを読み取ったか否かだけが論点なので、件のブコメは「書いてないことを読み取ってはいない」以外に答えはない。お行儀が悪いとかは論点外なので一旦どうでもいいです。

[sierraromeo]

あの追記は意味不明だが、当該米から一切の悪意が読み取れないとは到底いえないので本増田の「書いてないこと読み取ってるのはお前じゃんｻﾞﾏｧ」という意趣返しはその慇懃無礼さを含めてダダ滑っているように思う

[death_yasude]

名前出して反論できないかったら増田の負けだね内容以前にダサすぎるから

[zheyang]

読解力だけじゃなくて文章力も問題だとわかる。わかりにくい文章を書いておいて「読解力がない」と言われてもな。あと性格も。

[typographicalerror]

読解力と作文力のバランスがとれてない人が増えたの、国語教育と関係あるという感想を持った

[mutinomuti]

はてなーはピュアだなあって思うことが多々ある(´･_･`)マジでピュアだよなあ

[nagatafe]

内容はともかく上から目線がだめ。

[baronhorse]

たいした国語力だよな笑

[manatus]

追記は「ロジックの話しか書いてないのにバイアスの話はじめたよこの人」とも取れるので二重でやらかしてる

[kou-qana]

一般的には直接言及しなくても「こういう人」に批判対象を暗に含めることはよくある。今回元増田が始めたのは「書いてない事を読み取る」の批判なので、一般ではないような。元増田が迂闊では。あ読み取っちゃった

[onesplat]

なんかどうでもいいことで喧嘩してて草

[junjun777]

人を揶揄する人は、揶揄に対して敏感になり、存在しないものを揶揄と見てしまうことがある。といったところに見える事象。瞑想かな。

[rag_en]

A「私は最後まで逃げないぞ」 B「そう言う人が真っ先に逃げ出すのよく見るわ」 BはAの事を 1.逃げ出す可能性が高いと考えている 2.逃げ出さない可能性が高いと考えている 3.過去の観測は無関係だと考えている　いずれか。

[zeromoon0]

そもそも増田なんてタイトルだけ読んでればいいのだ。カレーにじゃがいもが入ってないと悲しいのと一緒だ。

[mineight]

アホで馬鹿だけど無駄にプライドだけは高い人の典型って感じの増田ですね。書いてないことを勝手に付託しておいて指摘されるとキレ散らかす。

[deamu]

恥の上塗り。

[el-condor]

セルクマ