それって本当にTPOなの？

とある漫画の感想ブコメに吐き気がした話 https://anond.hatelabo.jp/20220127115426 を書いた増田だけど、案の定の言い訳がずらずらと並んで吐き気が倍増した。 作品や作者に迷惑を掛けたくないから伏せたけど、そのせいで物事を具体的に考えられない人の反応を抑制出来なかったなと反省した。 だからもう少し具体的に考えてみよう。（勿論作品名は出さないけど） 問題は、その表現の問題点が「TPOによる」もので、広告やコラボの時にだけ問題になる、と”本当に言えるのか？”という事だ。 と、TPOの話に入る前にまずその作品は全年齢向けでインターネットで公開されていて、不特定多数が見るツイッター上にも（時には全年齢向けの範囲内でセンシティブな）イラストが公式で上げられ、その状況も許容されている。 つまりAV等の18禁コンテンツを例に出した反論は余り意味が無い作品である事は言って

[ritsuko11hamham]

何事もまず先に感情があって、理屈は常にその後から組み上げるもので、その出来栄えによる攻防を繰り返すゲームに誰もが夢中になってるのが現代社会。そして、その理屈のデザインにも流行り廃りがあるだけのこと。

[kkkirikkk]

この手の話で「見に行くのと目に入るのは違う」ってのは温泉むすめで全く表に出てない設定をググって見に行って火をつけた事例があるのであんまりうなずけない。アツギタイツも作者の他作品にまで文句言ってたよね

[freq5Ghz]

公共掲出やコラボなどで受動的に見せられてしまうのと、自分から探しに行って能動的に見に行くのとでは結構な差があると思うんだけど…／言及されていたので長くなるし増田に書いたhttps://anond.hatelabo.jp/20220127212604

[Windfola]

なんの法律でもいいから判例集読んでみよう。同じ物や行為なのに、置いた場所レベルで結論変わるから面白いよ。「○○と☓☓に違いなんてないはず」から「○○と☓☓は果たして同じと言えるのか」に意識変わるよ。

[esbee]

コメント拾ってくれてサンキューな。だから個別事例ごとに議論するしかないと思うよ。私は「作品内容に口を出すことは絶対に許さないが、かわりに広告や表紙にクレームがきたらすぐ引っ込める」でいいと思うけどね

[neko2bo]

規制とか 嫌だな。って思ってる方だけど、でも増田氏みたいに剥き出しの敵意を発し続ける在り方って怖いかも。最近散見されるけど、嫌いな対象に向けて執着に近い敵意を燃やし続ける感覚って危なっかしいな。

[miruna]

そもそもTPOは保守主義の権化みたいな思想であり既得権益層を固定するための貴族マナーです。マジョリティによる社会的合意がなされればゲイカップルが公衆の面前でキスすることは許されないってわけ。

[kou-qana]

わからない…津波の映像とか？警告はほしいけど、津波の映像そのものにTPO以外の問題があるようには感じないけれど…/一般論ではなく性表現に限った話？/不快の線引きの話のような。殺人は不快？増田はR18の線は容認？

[BigHopeClasic]

性犯罪や性被害を誘発する表現も作者の女性蔑視を反映した表現も性差別を助長する表現も全部表現の自由として許されそれを受け手が楽しむ自由があるに決まってるだろバカ。それとコラボの是非は別というだけだ

[yowie]

別に増田が，この世の全ての女性は男性よりも劣っていて，性欲処理に使われることが最も適した下等生物だと主張するのも自由ですよ。そして，普通それには反論があるでしょう。で，炎上は「規制」なんですか？

[djsouchou]

何でもいいけど、僻地で小難しい屁理屈捏ね回してる増田記事多くね？ 酒飲んで寝てろよ🤣

[ysync]

最後までチョコたっぷり。

[izure]

広告・宣伝・PRは、受動的な相手に本意にかかわらず見せつけることを目的にするものでな。メディアの違いを理解せよ。

[sumomo-kun]

なんで無理のある性犯罪誘発理論が使われるかって、TPO理論なんて、多数派の認めた枠外の表現は表に出すなって仮にも「リベラル」が使うわけには行かないロジックだからな。

[golotan]

どの程度のTPOの違いがあり、その差にどういう外部影響があって、どのように根拠づけられるものかまで論証できて初めて何か言えた事になるんだけど、この手の話題では安易にTPO連呼するだけの人が散見されるね

[July1st2017]

増田が何を言いたいのかさっぱりわからない。考えすぎだと思います。何にでも批判が付いて可視化される時代になったな。

[unikov]

TPOとは暫定的社会的合意。合意が必要な理由は線引きが人によって違うから。コラボ案件が誰かの線引きと違えば抗議する。それは増田の線引きと違うから反発する。全て表現の自由の保護対象で暫定合意へのプロセスだよ

[by-king]

むしろ広告やコラボだって表現の自由の一部というか表現の自由の範疇では。TVのCMにだって著作権が付くのだし。好き嫌いはあろうが、表現を止める事は出来ない。嫌う奴は嫌えば良いのである。

[hatebooon]

例えば、胸強調して揺れてる女子のTikTok、18禁じゃ無いけどポスターにして学校に掲示するのはダメなんよ。身体強調して媚びて甘い賞賛をもらうのを学校が推奨する事になるから。ネットに出てるからTPOじゃないは通じな

[LuckyBagMan]

"作品や作者に迷惑を掛けたくないから伏せたけど" 作品名出さないせいで他の作品にまで飛び火してるんですがそれは この空中戦の時間ただただ無駄だろ

[worris]

自慰への言及がある漫画を全年齢にプッシュできるかといえば、避けた方がいいと思う。成人指定は必要ないけど、能動的に読みに行くコンテンツであるべき。宇崎ちゃんも無料で読めた第1話が下ネタオチでドン引きした

[tora_17]

本文は読んでない/ 御託並べてるけど、要は「僕が絶対悪だと思いたいユーザーが僕の縄張りに居て精神壊れた。故に事前に正義の排除したい＆僕1人だけで憎むのは嫌だから皆に共感してもらいたい」やろ。全体主義怖すぎ

[tafutanisu]

自分が正しいと思うなら実行に移せよ。間違いなく批判されるだろうから、おかしな全能感でも持ってない限りはそこで折り合いを付けとけ。

[tzt]

相変わらず考えが浅い。表現は媒体との組み合わせによって意味が変わってくる。最低限それくらい踏まえた上で書いてくれよ。まあそのへんに触れそうなところでは口数が少ないからわかってて逃げてるのだろうが。

[nakayubi3]

こうやってぐちゃぐちゃ考えると混乱するから一旦現実を離れて本当にTPOの問題と考えられていた場合とTPOは方便に過ぎなかった場合とで批判者の振る舞いがどうなるか想定して現実がどちらに近いか考えてみるといいよ。

[yatimasan]

表現の文脈に対する依存は否定しようがない。「ある表現をある文脈にのせたこと」が一塊で批判の対象になる。逆に言えば、「文脈を無視して表現を切り取り炎上させる行為」こそが表現の自由に対する敵なんだと思う

[Ayrtonism]

TPOと作品内容との「組み合わせ」が批判される要因だって話なのに、その作品内容に問題があるかどうかを論じても意味ないじゃん。自分で設定した論点を自分でぶっ壊してる。

[gwmp0000]

皆いい加減な言い訳ではないが この増田には受け入れがたいらしい "性犯罪を誘発とか嘘を吐かずに「ただ自分が不快だから」と本当の事を言えばいい" 不快の理由が分からないらしい 性的嫌がらせ誘発しそうな増田

[NOV1975]

個人的にはTPO大事派ではあるけど、それって例えばあからさまにエロ主眼の漫画だから～とか、そもそも元々は成人向けで～とかそういうバックグラウンドがあるかどうかみたいな判断だとは思ってるのよね。

[fourddoor]

吐き気倍増してる…/次の増田では当初の3倍になるのか4倍になるのかどっちなんだろう…/18禁コンテンツもお気持ちゾーニングなのは変わらないんだけどな。

[hinodai]

もしその人が批判を始めたらダブスタだよって個々に対処すればいいのでは？

[grdgs]

なんかもう詭弁論法の手本のような増田だな。日本の法や規則もTPOで適用の幅があることを知らないお子様自慢もたくさんいるし。っていうかそれ以前の問題だが、党派性石頭には理解できないんだな。

[hate_flag]

大人が子供を守るのに理由が要るのか？当たり前のことだろ？

[Yoshitada]

TPOが判らない>>とりあえず、公的機関向けのガイドラインとかはあるし、女性もいる職場に掲示して怒られるようなものを女性や親子連れも目にする表通りに張り出したら怒られる、くらいの認識でそう外さないだろ。