カップルで街を歩くのって、弱者男性へのハラスメントじゃないの？

職場だったら、女子社員が特定の弱者男性を嫌って、むやみに遠ざけようとしたり、口をきかないのがハラスメントになる。 あるいは女子社員が同僚のイケメンと手をつないだり、じゃれ合って、それを周囲に見せつけたら、「環境型セクハラ」だろう。 しかし、プライベートの過ごし方にそのような規則はない。 女性はイケメンの彼氏と仲良くすればいいし、キモメンとのお付き合いは断ってよい。嫌いなやつを無視することだって自由だ。 無論、カップルで手をつないで街を歩くと、非モテ男性たちに不快感・屈辱感を与えるかもしれない。だが、それは人権問題ではない。 ーー私はずっとそう考えてきた。ところが、近年には萌え絵とか、漫画とか、広告表現のゾーニングが問題になっている。 フェミニストいわく、「女性への配慮が足りない」とか、「性犯罪・セクハラを助長している」とのこと。 それならば、カップルが街中で手をつなぐ行為も、（一部の）弱者

[ledsun]

なるほど、たとえば、毒親に苦しんだ人が「赤ちゃんが出てくる広告は自分のような被害者を生むから不適切だ」と主張したら、なるほど…

[hdwdgfva]

皮肉だろうが、「すべての人に配慮せよ」を言葉通りに行うなら当然これも受け入れなくてはいけない。この主張だけ馬鹿にして取り合わないならそれこそ某教授が言っていた、「人間扱いされていない」状態だろう。

[readmemo]

少しわかる。例えば、ひどい家庭環境で育ってきた人が幸せな家庭を見るとトラウマを刺激されて傷つく、みたいなものはどこまで配慮すべきなんだろうね？どういう所で線引きをするべきか、すぐに答えられない。

[ht_s]

これがセクハラだとすると恋愛したいのにできない非モテ女性に対してもセクハラとなるはずなのになんで「弱者男性」に限った話にするのかわからん。

[nakanuki]

そう思うなら声を上げればいい。 規制の基準は不快の是非以上にその広告だかが犯罪的行為を推奨、擁護するようなメッセージ性を含んでいるかがキモなんだよ。 幸せそうにすることが犯罪的行為ならちゃんと規制される

[slimebeth]

「見ると傷つく」表現が撤去される時代になり、赤ちゃんや幸せな家族を見るのが辛いと泣く不妊女性があれも撤去してくださいと言い出したらなんと答えるかは興味ある。今尋ねても誰も言っていないと逃げるだろうが…

[opnihc]

見たくないものを見ない権利みたいな話しだしたらこんな意見も出てくるので、見たくなかったら社会をブロックするといいよ。

[kjin]

この話題でいつも去年見たNHKの性被害に遭った方のドキュメントで、公園での撮影で「あそこに男の人いるので」てしんどくなってる人の事思い出す。当然当人にもたまたまいた男の人にも責めるべき所はないが。

[nemuiumen]

カップルとか家族が笑うCMとか辛かった。恋人としての魅力がないことに起因するイジメが思い出されたこともあった。でもそう言うので排斥してたら人類の営為は全てなくなるからなくせとは思わん。たわわも一緒。

[vlxst1224]

母親が亡くなって以来「母の日」が来るこの時期ちょっとつらい。孝行は相手が健在であってこそよなと……こういうつらみって自分がその立場にならないと分からないもんだなと思う。想像は実感には到底追い付かん

[gyakutorajiro]

俺は公共の電話でもっと酷いハラスメントを見た。 https://gyakutorajiro.com/entry/2022/05/04/001909

[north_god]

公共の場でいちゃついたり痴話喧嘩などで「強固なプライベート空間」を作るべきではない派。この基準は他のテーマにも使えるし通常の移動とか会話とか侵略性が低いものとは切り分けができるのでスッキリすると思う

[bertrandsushibarrussell]

当たり前だろ、ガイジ動物園のガイジ同士が今日もTwitterでほのめかしてるだろ。そういう奴等が簡単にヤって中絶するから年間１０万件も中絶件数がある。

[quick_past]

雑に立場入れ替えて、快不快の問題にペラくすりかえてのあてつけ。君等ホント好きだなそれ。意趣返しにもなってないってのに。

[iiko_1115]

テレワークの強化しよう…そもそも異性で歩いてもカップルかどうかそこまでぱっと見分からないのでは…

[amunku]

悪いけど実際カップルの描写は殆どなくなっている。旅行のCM、ファーストフードのCM、映るのは友達同士であってカップル設定は極端に減っている。あと広告屋が苦労するだけなのでいくらでもお気持ち表明してほしい

[kowyoshi]

そういうこと言ってると、最終的にタリバンになってしまうよね

[nakakzs]

これはネタだろうけど、自分は実際親の介護している時、介護の番組やドラマのシーン、その病気のドキュメント（特に治らない関連）が出てくるテレビ見るとかなり苦しかった。でも排除なんて出来ない。

[mag4n]

おフェミ理論だとそうなる。実際は公共の場にはハラスメント云々は適用範囲外です。

[zyzy]

弱者男性論を唱える連中の正体がよく分かりますね。もはや弱者でも何でもなく言ってる事も支離滅裂で、ただただ女に嫌がらせをしたいという欲望をフェミに客観的に指摘されて逆ギレしている様子がよく表れている増田

[Falky]

まーた「描かれているのが犯罪行為だからダメ」とか言い出すやつ出てきたよｗ 何回目だよこのループ。

[ene0kcal]

これについてははっきりさせる必要はないというのが私の感想。だが皆に一度は考えて頂きたいものだと思う。そうすることで普段の振る舞いが良くなれることを願ってます。

[asherah]

弱者男性という言葉は、他人への嫌がらせを正当化する屁理屈としてしか使われていないという実例。

[rin51]

ああいうフェミニストの言葉を真に受けてマジレスしちゃいかんよ

[from29]

その延長線上には必ず私達に行き着く。どう考えるか。トドを殺すな/友川カズキ　を思い出した。構造は一緒だと思う。

[mondo-nakamura]

イケメンを所有したいという女があまりにも多すぎる。男の顔が、「商品化」されているのが、現実なのに、差別問題として見做されない。フェミニストたちって、そうしたことにあまりにも鈍感だ。

[sabinezu]

なんかさー、その考え方ってイジメと同じだよな。

[hurafula]

厳罰化を望むのはレベルが違う話になると思うけど

[ultimatebreak]

お気持ちに対応していたら何もできなくなるというのはこういうことだな

[xll]

正しいカウンター。巨乳の人が見られることが嫌だと関連付けてたわわ広告を非難していたが、同時に『目のやり場に困る』という言葉もある。 / 何事も隠すような社会になるかもしれないが、それは本当に健全なのか。

[anohtn]

また弱者女性を無視してる

[enderuku]

非モテって点ではフェミニストも同じだから非モテの鬱屈した感情って社会的に馬鹿にはできんと思うよ。理解ある彼氏と楽しく生活してたらああはならんでしょ。

[uchya_x]

快・不快の問題ではないというのに。いつになったら理解するんだ？

[ruin20]

「犯罪行為を推奨してる広告だからアウト」とか電波受け取ってる奴が居てドン引き。こういう連中は東卍が政府広報を務めたことは完全に黙殺する。オタクを攻撃できればその場限りでもOKだからダブスタも平気

[hetoheto]

個々の例はともかくこう言う視点も大事だとは思う

[Domino-R]

ワロタ。男女が手をつなぐ事が｢排除｣のメッセージになる訳ないだろw そこに無価値な存在としての自分を見出すとしても、問題は非モテは価値が低いという偏見の方だ、と言えるぐらいには日本社会はリベラルだぞ。

[fhvbwx]

個人的には公共の場所での振る舞いは他人の目を気にするべきだと思うが、法的規制には反対

[shimokiyo]

この思考は馬鹿にできない。アメリカはよりカップルで参加が必須のイベントが多いから、疎外感を感じてインセル化や凶悪化してるのかもしれないし。/ もちろん女性もだけど男性の方が攻撃性が高いのでより厄介。

[matsuedon]

もう、街中に出る人でさえ病気の人への当て付けとか言い出しそうやな。存じ上げないけど。

[koinobori]

そうです。ただ、それを規制すると人が誰かと連れ立って外出する人権を制限する。その広告は人権として強いわけでないけど守られるべきだろう。