野党って、普段はリベラルなことを言っていても、いざ政権与党になったら..

野党って、普段はリベラルなことを言っていても、いざ政権与党になったらそれらの主張を全部引っ込めて有権者を失望させるんだよね。 １．社会党は５０年間憲法９条と自衛隊を認めてこなかったが、村山政権になって自衛隊を合憲と認めてしまった。 ２．普天間基地問題について選挙前は「最低でも県外」と言っていたのに、政権交代を成功させたら「沖縄に海兵隊は必要だ」と言い放った。 ３．社民党は自衛隊を認めていなかったのに、民主党政権に連立して入ったら、あっさりと認めた。 ４．八ッ場ダムの建設中止を決めたのに、後になってひっくり返して建設を再開させた。 ５．政権交代前は消費税の引き上げに反対していたのに、政権交代後は急に導入させた（個人的にはこれが一番大きな失望点）。 他にも色々あるよ。 これらの前科があるので、今の立憲民主や共産党が何を言っても信用できないというか、どうせ政権交代したら主張を「なかったこと」にす

[xxix29]

ここで自民ﾓｰと言い出すのがダメ。野党は与党を超えるものであることを示さないといけない立場であって、自民と同じでは価値がない。だれが劣化自民なんか選ぶんだよ。

[sigwyg]

わからんでもないけど、その前科も一回だけやで。そもそも野党の政権運営の準備ができてなかったのは、自民一強が永く続いたから。政権交代は定期的にやらないとね。日本の野党与党はマジョリティの右左じゃないけど

[naga_yamas]

普天間や八ツ場ダムみたいに声高く反対してたものを与党になったらあっさり諦めたから、今反対してるものも特に信念なく反対してるんだろうなと思ってしまうところはある。

[norinorisan42]

最初に見たブコメもそうだが、政治系の発言って相手を批判する言葉は威勢がよくても、自分自身の主張や責任というものになるとほぼ触れないので泥試合みたいになるな、という印象はあります/ブコメはきっと泥沼化

[oeshi]

昔は自民党内で政権交代と似た役割ができていたのだが、今はそれに期待できない。だから今党内野党な人たちが自民を割って新党を作るのが一番現実的なのかもしれない。ただ今の自民は勝馬に乗りたいだけの人ばかりで

[sds-page]

政治家を全とっかえしても官僚や経団連などの要素に変化が無いと大きな変化は無いんだなと思い知った民主党政権時代だった

[uehaj]

全部リベラリズムと無関係。「普段言っているリベラルなこと」については、記事の口ぶりに反して野党は一個も主張がブレなかった、そして現実に即して地に足付いた政策決定を行ったということでよろしいか。

[hiduru_k]

そりゃ、与党も野党もどっちでも同じなら、現状に強い不満がない多数派は現状維持を選ぶよね、って話でしょ？

[lady_joker]

まあ分からんでもないのだが、どうせ同じ政策になるのなら定期的にリフレッシュして長期政党の膿をクリーニングするのもよいかなという気もした

[hobo_king]

実際こういうのあるな。ただこれの真逆に野党になった与党も散々批判してた「とにかく反対」「会議に出てこない」などの野党ムーブを全力でやってたので、政党やイデオロギーが原因じゃないんだなと思った記憶が。

[goadbin]

変な煽り抜きに仮に野党共闘で政権交代した場合、選挙後（早ければ公示前から）の閣僚人事の推測報道でまず支持者間が揉めると思う。特に財務、経済産業、厚生労働あたりで。防衛は興味がなく意外とすんなり通りそう

[soramimi_cake]

ひょっとして、自主憲法制定を党是に掲げて60年余政権にあるのに一度も改憲できなかった政党の支持者の方ですか?

[thesecret3]

雇用者、被雇用者、働いてない人の3つに分けたときに被雇用者を代弁する大政党がない。過労死に怒ってない。社会保険料高すぎを放置してる。古典的な労働者政党というのを思い出せば野党は戦えると思う。

[mouseion]

今思うと村山談話は良かったな。これがあるから日本は国際社会で一定の評価を受けてるんだよな。これを否定しちゃうと今のロシアみたいに世界中から袋叩きに遭ってたのは想像に難くない。

[raebchen]

それは前政権の政策踏襲せんと社会が混乱するからで、時間必要なんだ😳自分が問題と思うのはむしろ、支持層の左派勢力がその時間稼ぎを許容できず上層部突き上げて内部崩壊させることだ😳民主党政権がそうだったろ😢

[peach_333]

これ、実際政権取ってみて真剣に運用考えたら変えざるを得ない現実に当たるんだろう。思ってたより、不明機が領空侵犯してたんだ！とか。だからこそ定期的に政権変わって情報レベル揃わないと野党が機能しなくなる

[dorje2009]

急激な改革か漸進的な改善かはいつも悩ましい。前者は官僚の反発を招きやすそうだし、官僚と敵対していては現実的な政策遂行が難しい。一方で国が衰退期にある時は漸進的な改善では焼け石に水ということも多い。

[yamatedolphin]

旧民主党、「リベラル」ふうな事を言っていても、結局ナショナリズムに引きずられて、アメリカとも中国ともうまくいかず、というのはあったね。リベラルナショナリズムとやらの悪いところを凝縮した感じ。

[nemuiumen]

与野党どちらの支持者も自党のクソさは反論できず、相手のクソさを言い立てる。両方クソなのだから、もう政党政治をやめたらいいのでは。

[nori__3]

ほとんどの政治家は大して役に立たないし信頼できないと思ってる。右左政治信条に関わらず。だから定期的に入れ替えるんだ。

[marony0109]

ハレー彗星並みの周期で野党政権が生まれたって、そりゃ何の役にも立たんよ。必要なのは政権交代可能な勢力を作り数年毎に入れ替えること。制度だけあっても、実際に政権交代が起きない国は民主主義国と呼べないよ

[dpdp]

決める前は美味しいことを言って、釣り上げたら放置。世の中に溢れかえる態度だからこそ、政治の世界では貫く姿勢が求められる、はず。

[nakamurataisuke]

日本語の文章で自分の主張は書けても、自分の主張に反する文章は一切読めない頭悪い人多いよね、この手の人。そういえば壺信者はその手の人多いんだよね、何でなんだろうね。

[fu-wa]

理想掲げても国家予算という現実を前に官僚と調整してみると実際に取れる政策は限られてて、ああ自民党でよかったのか、になる。共産党は「予算？ありますよ！国防費半減」とか言い出すのでよけい支持できないしね。

[Lhankor_Mhy]

挙げてるものが、全然リベラルと関係ない話のような？

[namaHam]

なかったことにする手腕にかけては現与党には遠く及ばないでしょうけどね

[kvx]

会社批判しててもいざ管理職になると、あー仕方ないなって。

[contents99]

与党がクソなら別の政党に政権を移す。その政権がクソならまた変える。これを繰り返さないと、政党にまともになる動機が生まれないだろうが。そんなこともわかないバカなのか、バカのふりをしてるのか

[nippondanji]

官僚が秘密裏に政治家に接触するのは法律で禁止すべきだと思うんだよなあ。すべての接触機会は公にして、議事録も公開とかにしないと。

[Wafer]

政権をとったとたん豹変したなら救いはある。民主党の最も罪深いところは蓮舫の「一位じゃないとダメなんですか？」に象徴される国家予算の無駄を省こうとして失敗した所。無駄などほとんどなかった

[mtfumi]

自民党支持者って気軽でいいなあ

[howlingpot]

旧民主党政権のネタだと財政ファイナンス関連もそれ。野党時代は日銀に独立性を！と荒ぶって白川総裁誕生をアシストしたのに、与党になって自業自得の白川円高不況に直面すると財政ファイナンスの検討を開始したｗ

[h5dhn9k]

西村ひろゆき も そうなのだけど。議論において【無敵】なのは無責任な立場。決して議論の巧拙では無い。で、実際に責任を負うと、そりゃ現実的で無難な政策になる。

[waihasaruya]

ガソリン値下げ隊がねえぞ！！！

[marton]

ガソリン値下げ隊がなかったことにされたのは些細な事かもしれないが失望したな。こんなことも守れないのかと。憲法解釈の変更とかは現実主義に立てば気にならない。

[hiby]

どちらもカスとはいえ政権長期化による権力硬直の方が大いに問題があるのは公安まで飲み込まれていたカルト化でいい加減におわかりいただけたはずなんだけど「〇〇よりマシ」論が出てきちゃうんだよな。

[quick_past]

八ッ場ダムのこととか、洪水が起きた時に否定されてたろデマウヨ

[collectedseptember]

公職選挙法違反を強権的態度とメディアコントロールで糊塗して顔見知りのみに優遇を与えているのが自民党。態度を改善させるには選挙で落とす以外になく、自民より拙い運営の政権ができるのは必要経費。

[Iridium]

自民党を野党にして、リベラルなことを言わせたい。

[stand-out]

自民党は嫌だけど、そのほかはもっと嫌。この場合は消極的に自民党になるから仕方がない。民主党時代を快く思ってるやつなんかいるの？代替党がありゃとっくに伸びてるよ。