(追記)同性婚を認めるなら近親婚も認めろ←意外と論破できない

※自分は同性婚には賛成している。Twitterを見てみると「同性婚を認めるなら近親婚なども認めなければいけなくなってくる」という書き込みがあり、アホかこいつは？と思ったが意外に論破できないな…と思った ・必要ない→愛し合ってるから家族になりたい。兄弟関係や養子縁組ではなく夫婦になりたい。家族にならないと法的に保護されないので困る。同性婚と同じ。 ・血が濃くなってしまうのでは？→ドナーは別の人からもらえればいい。同性婚と同じ。 ・結婚は子供を想定したものだから…→まずDINKsに言え ・気持ち悪い→それはお前の感想 (追記) こんなことがあったよー程度の気持ちで軽く書いたらすごい反応あってビビった 熱く語ってる人は何者なんだ…なんかごめん…

[by-king]

論破する必要はなく、同性婚を認めるなら近親婚も認めるという視座であるべき。そもそも障害児リスクがあるから結婚禁止というなら、ある程度の年齢以上の人間は結婚禁止になってしまう

[sin20xx]

近親婚の問題点としてDV的な要素の配慮も必要かと。特に閉鎖的な環境下で臨まない関係性の強要という事も想定されるわけで。当然近親婚がなくともありうるわけだが、一方で、近親婚を認めるとそれを追認しかねない。

[abeshinn]

マジレスすると緊急度の違いと社会的承認の2点。民法では親族⊃配偶者。親族であれば遺産や病院のサインなどある程度対応可能。同性愛カップルは現状なんら法的な繋がりがない。世論調査で同性婚賛成が過半数。

[el-condor]

シンプルには権力勾配を避けにくいからダメという理屈でよく(児童性愛がダメなのと同じ理由)、となると共同生活しておらず世代が近いことが要件で、となると従兄弟姉妹関係からということで現行通りだな

[Tamemaru]

これは近親婚を禁ずるロジックが全部同性婚にも刺さるという話ね。両方認めるか、両方認めないかのどっちかしかできない。俺は両方認める派。

[keshimini]

近親婚禁止の一番の理由は障害児リスクだけど、障害者の子作り禁止が人権侵害と言われ、高齢出産も珍しくない時代に、果たしてこれが結婚を認めない理由として正当かと言われると難しい。DINKSならアリかとかも。

[dogdogfactory]

近親婚も賛成派が多数になってきたら認めたらいいんじゃないかな。極端なことを言えば、国民の多数が「窃盗を合法化しろ！」と唱える社会なら合法化を検討したらいいとおもう。

[nanomatel]

そもそも現状義きょうだいなら結婚可能なんだから、それならきょうだい婚も同性婚と同じロジックで認められるべきだと思う／家庭内権力勾配とかの問題で難しい、という話も分かるがたぶん現行法での禁止理由ではない

[shields-pikes]

近親婚は子供への性加害の正当化を防止する、という側面と切っても切り離せないと思う。悪意を持った大人が一緒に暮らしている子供を洗脳するのなんて簡単だよ。本人の意志すら操作できるのは宗教二世問題と同じ。

[Shin-Fedor]

論破というのがおかしくて、社会の制度や法律は「論理的に正しい」から承認されているのではなく、ほぼ大衆のお気持ちによって成立している。それらしい禁止理由はいくらでも思いつくが同性婚でもそれは同じだった。

[yamamototarou46542]

記紀だと同母はタブーだったな

[kiyo_hiko]

素敵やん

[k_wizard]

わたしはいいと思います。

[hdwdgfva]

むしろ「両性の合意のみに基いて成立し、」という日本国憲法の条文から考えれば、近親婚のほうが認められるべきだろうな。（個人的には憲法を改正して同性婚を認めるべきだと思っています。）

[wlvocta424]

近親者同士なら持ちえる権利すら他人同士の同性カップルだとない、というところがスタートではないの？まあ思ったよりその辺にいて賛成派が増えてくればありえるけどそこについてはまだまだでしょ。

[John_chapter9_verse25]

はてサ「近親婚が認められるなら国を出て行く」ハイ論破

[kurotsuraherasagi]

遺伝的に近い個体どうしでの生殖を多様性の範囲とするのはちょっと抵抗あるけど、そこ結婚とイコールじゃないもんなあ。なるほど…/いとこ同士？で結婚した実例は知ってて、まあ大変そうですね…

[ohira-y]

具体的には何親等までを想定しているのだろうか？

[erererererr]

親兄弟の支配って成人したから解消されるってわけでもないからねぇ。和泉元彌や船場吉兆など見てれば分かるはずだが。

[type-100]

近親婚の禁止は「みんながなんとなく嫌だと思ってるからダメ」以上のものではないので、そこに嘘の理由を捻り出して合理化すべきではない。

[hazardprofile]

日本は近親婚を部分的に（いとこ同士など）認める野蛮な法律定期　//現実的には強制性チェックとかめんどくさい制度にする必要があって面倒だし実現しないけどセンセーショナルな事件でも起きれば別か

[Sumie]

ここから「同性婚を認めるなら異性婚も認めろ」という誰もしていない主張を検討するフェーズへ……

[tikani_nemuru_M]

家族を法制度で保護する法益あたりの話にまでいくな。家族を法制度で保護することを是とするのなら同性婚ありで近親婚なし、が基本になるかな。非とするなら婚姻制度が不要となるな。どっちにしろ近親婚はなし。

[nekoluna]

そうですね。近親婚の禁止たるインセストタブーは女性の独占の禁止（女性の交換を促進）から生まれたものなので、現代にはそぐわない。

[Horai00]

同性婚認めさせないために「なら近親婚も認めざるをえなくなっちゃうよ」と嘯く。近親婚を求めている人のために戦ってるのなら傾聴したいが、同性婚を否定するためだけの論だから黙殺でいい。

[legnum]

これ「理屈上は区別出来ないが片方だけ性犯罪者が多すぎる現実がある以上区別せざるを得ない」パターンだよな。理想は双方認める事だけど現実が追いついてないのに理想だけで語る人たち本当に問題解決する気あるんか

[hajakun]

id:sin20xx 『閉鎖的な環境下で臨まない関係性の強要』ホモによる性犯罪やセクハラの悪質さが、社会的に認知されてない時点で、同性婚にも全く同じことが言えるんだよなぁ。未成年レイプ事務所ジャニーズとかね

[pixmap]

同居している高齢独身同士のきょうだいが、配偶者控除とか、大人の休日倶楽部みたいな夫婦割引を使うために結婚しているという形にしたいという「ケシカラン」動機もあるかもしれん。

[awaw121212]

id:masahiro1977 団体をつくるかどうかはともかく当事者が皆無なわけないじゃん。想像力がなさ過ぎる。

[tukanpo-kazuki]

別に論破する必要ないし「そうだね。じゃあ君は近親婚を認める社会運動をすればいいと思うよ」でいいんじゃない？ていうか、こんな低レベルなどっちもどっち論に載せられる方がバカだと思うよ

[yamada_1221]

いいんじゃない

[ikusana]

近親婚は家庭内での児童虐待を誘発しかねないから認めるべきではない（小児性愛を認めるべきでは無いのと同じ）。 一方で同性婚はお互いに成人済みであれば特に問題は無いと思う。

[OkadaHiroshi]

色々考えてみたが、同性婚をみとめるなら同性の兄弟、姉妹の婚姻を禁止する理由はあまり考えられないと思う。

[deep_one]

「ドナーは別の人からもらえればいい。同性婚と同じ」可能なことを禁止しなければならないのだから全く同じではない。／あと近親者は近親者だから法的処置が必要ないな。（家族じゃないとだめ、の問題がない。）

[evans7]

社会的承認を要件に挙げてる人多いけど同性婚の「正しさ」は社会の構成や宗教によって変化するってこと？本邦では同性婚を認めるべきだけどキリスト教人口が多ければ認めるべきじゃないみたいな結論だけど大丈夫？

[fjwr38]

理由の説明になっていない気がするんだが... > ・血が濃くなってしまうのでは？→ドナーは別の人からもらえればいい。同性婚と同じ。

[ShoCoh]

まあ別にいいんじゃない、直系か三親等以内が禁止というのの根拠もよくわからん、というか多分に信仰的なものに起因してる気がするし

[masahiro1977]

馬鹿馬鹿しい極論遊び。権利の拡大解釈は当事者たちが声をあげて初めて実現することであり、「近親婚を認めて欲しい」と訴える当事者団体が皆無なのに机上の極論合戦しても意味ないよ。

[NOV1975]

この手の話は仮定として未来の話をしたほうが良い。近親婚がタブーである問題の一つが遺伝病ってことであれば、それはいずれ解消される可能性がある、とおいておくべきだよ。その上で現状は必要に迫られてNG。

[take1117]

異常を遺伝子検査で未然に防ぐシステムが導入できれば問題ないとおもう