自由律俳句とかピカソのキュビズムだとかを冗談混じりに何が良いんだか分..

自由律俳句とかピカソのキュビズムだとかを冗談混じりに何が良いんだか分からん！笑って言う事はあっても、マジトーンで言ったら鼻白まれるとと思う。実際よく分かっていなくても、無知無学の開き直りだと思われる事を避けて言わない人が多い。恐らく。 無知が事実であったとして、「解像度」が低いんだね、可哀想……とかウエメセで言われたら腹が立つと思う。そんな仮想敵に対する反論として、そもそも知識を積んだ所で「本当の良さ」なるものを理解した事になるのかという疑問がある。 形而下において宿される美なるものが存在するかどうか、みたいな話は言葉遊びか脳科学の問題になるだろうし、神様にしか分からないので置いておく。 例に挙げたものであれば、既存の様式から逸脱して新しい価値を提供した、という部分による評価が大きい。多分。しかし、新しい様式を提示した「から良い」というのは、「けど普通」にも「けどダメ」にも転じる恣意的な結

[watapoco]

みんな言ってるけど絵画は実物見たらすごいの分かる。遠くから見て何だこれは！って衝撃受けて近づいたらピカソだったことある

[steel_eel]

名画はだいたい本物を見ると表現としては何も分からなくても物体として存在する迫力だけで負けて「す、すげえ……」ってなっちゃうんだよな。

[miscmisc]

「物の良さ」なんて別に無いよ。キュビズムの絵が凄いなんて事は無いの。美術の歴史を転換させた、「当時の斬新さを確認する為の物」で、今あるのは「歴史的価値」だけ。凄さが分かる=歴史を勉強しました。ってだけ

[ledsun]

キュビズムは写真で見ると馬鹿みたいだけど、実物を見ると塗りが異次元。「輪郭とかぶっこわれてて、破綻するはずなのにすごい。わけわからん。すげえ。」ってなる。

[kuzudokuzu]

「俺はイイとは思わないが、イイと思ってる人がいたらそれを否定することは失礼なのでしない」くらいで十分なんだけど、ウエメセで腹が立つとか感情論で自己主観を押し通すなら、当然ながら他人の主観と衝突する。

[gameloser]

お笑いと一緒だと思う。文脈を読んだ上でボケるかツッコムかスカすか。好みはあるけど流れを捉えることが大事。M1見て面白いとか面白くないっていってるようなもの。

[crimsonstarroad]

全然関係ないけど、モネの睡蓮とかの実物、近くで見るとただのハケの跡なのに、少し離れると花や水面になってて驚く。 印象派は解像度上げて細かく見るほどよく分からなくなるタイプ。

[pazl]

と思うじゃん？自分も若い頃そう思ってたけど、年に数回美術館に行くようになって気付いたんだけど。名画は、素人でも分かるレベルで明らかにオーラ放ってるよ。もちろん好みでピンと来ない作品もあるけど確率段違い

[zeromoon0]

とりあえず増田ブクマをし続けると「こういうのは伸びる」みたいなのがぼんやり見えてきて、解像度があがるよ。

[casa1908]

実物は見ればわかるとか言う鼻持ちならないやつに、贋作と見分けられるかどうかテストしてやりたいな。金を積んだ分、その上に乗って近づいて見ていいというルールで。

[y-mat2006]

ナチスがユダヤ人とかから没収した退廃芸術作品を焼き払うのではなくて、中立国経由で売り払って戦費の足しにしたと言う話が好きだ。

[melon_man80]

若い頃ピカソの「泣く女」を見ても意味不明だったが、人間が泣く顔を何度も見てきた今はあれが非常にリアルな具象画に見える。人間が泣く時はああいう顔をしている

[lifeisadog]

わからなくていい。自分はキリスト教絵画の良さが全くわからないけど、それは信仰を持っていないことと表現されているテーマに対する知識がないから。でもそういうのに感動する人がいることは理解できる

[Kil]

「～は俺には何が良いんだか分からん」で留めて置けばいいのに、「～が良いって言ってる奴は頭おかしい」まで言っちゃうからなんだよなぁ、こういうの。

[pwatermark]

「俺は分からん」でいいと思うよ 他の人がどうあるべきか、とかまで口出し始めなければな

[gnt]

マルジェラの足袋ブーツの良さについてもうちょっとくわしく（自分もわかりそうでわかってない感じなので / 実物見ろ、はそのとおりと思う。バカにしてた岡本太郎に近美常設展のラストでガーンとやられたの懐かしい

[Domino-R]

キュビズムの何がいいんだかわからない、なら増田には何か別にいいと思うものがあるのだろう。それは何故いいのだ？ /人は既に知っているものだけを美しいと思う。だが現代芸術はそれ以外の美を探してるのよ。

[rulir]

現代アートは実際に美術館行って実物見ても何が良いんだかさっぱりわからん、となることが多い。教科書とかで見た歴史的な絵とかだとすごいな、とはなるので、絵に関しても情報を食ってるんだと思う。

[WildWideWeb]

現代美術系だと、オークションでの市場価値や作者や作品の来歴程度を"さっき"調べた程度の人にマウンティングされるから不快度高い。「果たしてゼロ知識で自分が圧倒されるか」基準で見たいが無知扱いされる。

[minoton]

“知識をつけて見え方が変わった実体験はままある” 自分の場合、ジャコメッティはそうだな。ピカソは、何がいいんだか全くわからないのも大量にある

[Ottilie]

世界は一点透視図法で描くには死角が多い。定められた型がベストではないケースも。でも見えるまま、型通りが歓迎される。可能性には失敗も含まれるから。

[x100jp]

自分みたいに芸術的感度の低い人間でも見たら変わるんだろうか。興味深い。

[kkobayashi]

みんな言ってるけど実物見るとやっぱりすげーなって気持ちにはなる。油絵は塗りが厚くてすごい。絵の善し悪しは分からん

[d-ff]

「心地よいな」「上手いな」「すごいな」の称賛を期待して作られたものではないから。

[OrientHistory]

「実物をみれば分かる」って言ってる人は「見て分かる人」だけど、「見ても分からない人」もいると思うし、「見ても分からない作品」もあると思う。

[htnr]

実物見ろ云々も普通に理論の放棄だと思うし、名画のオーラとかいうのも世間の評価のブラインドテストに正解する快感を混同してるだけでは、とか色々思うけど、結果なんかすげえ！って気持ちになれて楽しいのでヨシ！

[hagane]

一昨年だか、日本では無名な画家だけど、実物持ってきて展示したら各所で話題になった例があったよね。僕も実際に見に行ったけど良かったんだよね https://artexhibition.jp/topics/features/20211128-AEJ578817/

[koo-sokzeshky]

現代アートを見て「これは美しいのか…？」と首を捻るのと、異世界レビュワーズの登場人物または読者が「これはエロいのか…？」と首を捻るのは結構似てる気がするんですがプロの見解を聞きたいところです。

[tomono39]

自分たちがスマホでぼんやり読んでも理解できる転生物や悪役令嬢物が100年経つとお約束や時代背景が伝わらずバックボーンの知識が必要になるので、難解でインテリ向けの作品のようになることがあるかも知れない。

[mutsugi]

自分の視界よりデカい「現実じゃないもの」って見るだけでビビり散らすのよね。美術はまずリアルで見るべき。

[beed]

名画は実物見ればわかるとかも、美術館の雰囲気にやられてるだけのような気がする。素人が直感で感じるものなら、時代によって評価が変わったり、なにかのきっかけで価値を見直されたりする説明ができないもん。

[nakex1]

料理ならどんな高級食材，どんな高級料理店でも自分には合わないことがあるのは納得しやすいのではないか。芸術も同じ。各人がそれぞれ味わうものだから。知識を積もうが本物を前にしようが合わないことはある。

[tybalt]

他人と共有できる普遍的な価値基準の存在を前提とした話だと思うけど、個人的には価値基準は人それぞれだと思っているので、キュビズムは自分的には響かないなあみたいなことは普通に真面目に言える

[mventura]

ピカソの前にはセザンヌが居る。セザンヌの物理原則を切り裂く世界の見方はすごい。あれは狂気か、冷静に世界を見た結果か分からぬ。ピカソはその先に居て、セザンヌの冷徹な狂気を軽妙に進化させただけ。

[natu3kan]

歴史や経緯の文脈ありき。ピカソの若い頃の作品から見ればなんとなく察し付くが。シュルレアリスムや意識の流れ(以下略)。課金圧の強い昔のソシャゲや艦の性格付けの妙を知らないと艦これが「何で流行った？」となる

[PrivateIntMain]

見る目は無いが、その形しか認めなかった執念みたいなものに気圧される感じはある。誰に見向きもされず時にはバカにされながらも貫いたものがいまや1つのスタイルとして認められてるってすごいなぁと。

[sds-page]

実物見たらオーラを感じる作品なんてゴロゴロあって、そこから一億の値が付くか大して評価されずに終わるかの違いって何だろうなって話。ゴッホも生きてるうちに評価してやれよっていう

[daysleeeper]

わからないものはなるべく素直にわからないって言うようにしてる。ベーコンの絵とかわけわからんし微塵も良いと思わなかったけど実物見たらなんか良かった。この2、3年ほんと「解像度」って言葉流行ってるな〜。

[porgy]

ピカソはそんな知識なくてもなんかすげぇってなるのでは。現代美術はまた別なんでないの？便器の写真がアートか？みたいなのはもう十分し尽くされた議論だと思うます