「二次創作はグレーゾーン」という詭弁に騙されないために

権利者の許可なく二次著作物を公表・頒布することは、著作権侵害であり違法行為です。 ネット上では「二次創作はグレーゾーン」と言われることがしばしばありますが、どれも法的に間違ったものばかりです。 これをお読みの皆様は、 間違った知識を広めない違法行為に荷担しない非常識な発言を残して恥を晒さないためにも、正しい認識を持って下さい。 「著作権侵害は親告罪だから、訴えられなければ合法」という嘘日本では著作権侵害は、一部の状況を除いて親告罪です。つまり、権利者以外の第三者が著作権侵害を起訴することはできませんし、権利者が起訴しない限り、裁判で有罪になることもありません。 これを以って、「権利者から訴えられなければ、二次創作をしてもいい」と主張する人がいますが、もちろんそんなわけはありません。親告罪だろうが非親告罪であろうが、犯罪は犯罪であり、してはいけないのです。 ところで、名誉毀損罪や器物損壊罪も

[q-Anomaly]

偏ってるなー。最近はどこも二次創作ガイドラインを出していてそれらを守るよう活動がなされている。これらの公式が二次創作を禁止しているような誤解を煽るまとめ方だ。エロの禁止と二次創作の禁止は別物

[TakamoriTarou]

一般論の親告罪と違い、著作権法における親告罪は特に「訴えるかどうかの判断も権利者の持つ重要な権利」と言う性質がある。これはTPPの議論の時にも改めて確認されてる https://bit.ly/3HJHcAD 増田も参照先のサイトも間違い

[neko2bo]

すごい負の情熱ですね。正義を掲げて憎悪の対象を全力で否定する。匿名で。

[keshimini]

既にトラバでもいろいろ具体例が出ているけど、今の一次創作物を扱っているコンテンツ企業と二次創作者との距離を見たら、こういう意見が現実離れしているのは明らかだと思うんだがなぁ。

[colonoe]

そんなに悪質な行為なら、プロ漫画家が二次創作をしたら出版社は連載を打ち切ったりするだろうね。でもそうなってならないのは何でだろうね

[yowie]

キャラクターというアイディアの範囲なのか、「翻案」や「複製」に当たるのかというのはこう簡単に言い切れるものではない。知財高裁事例なんかも見てみよう。https://taroyamada.jp/cat-expression/post-19590/

[somefiles]

「アイディアは保護されないので、漫画をもとにした小説などは著作権侵害とならない場合がある」への反論がない。

[Lhankor_Mhy]

事実認定がされていないので、違法であるとは確定していないからグレーゾーンでだいたい合ってるような気がする。適法であるとは言わんが。

[hilda_i]

各社が禁止条項を定めていても、いざ裁判となったら著作権者の利益VS表現の自由で争われるし判断は裁判官がするわね。

[kotobuki_84]

というか、こういう「基本アウトだから今すぐにでも取り締まれるが、面倒だったり利害の一致があったりして、とりあえず泳がされている」というのを『グレーゾーン』って呼ぶんじゃないの？　法定速度みたいなの。

[gamecome]

同人誌の頃から利益出てないからOKみたいな話だったのに、DL同人でもやり続け、論調を変えていったオタ界隈の欺瞞性はまぁあると思うよ　たがガイドラインが示されるや、なるべく守ろうとする努力もまたある

[soramimi_cake]

この系統の論者は常時それなりにいる筈なのに誰も実力行使(作者や版元やプロバイダや管理者に片端から通報、同人イベント運営に中止要求、会場前で街宣など)に出ないのが謎

[hoshitamotsu]

それでも好きだからうやりたいんだと言われれば勝手にしろという話だが、宣伝やキャラクター構築の手間を省いて手っ取り早く創作物を作って承認欲求を満たしたり売ったりしたいがために利用されているのが現実だろう

[peta0227]

電撃大王で超電磁砲描いてる人なんてよつばと！（電撃連載）のエロ同人描いてたのを即売会で電撃の編集にスカウトされたんだぞ。ケースバイケース。

[ckom]

親告罪は権利者が許す／許さないを決めることができる権利。権利者が決めていないものを第三者が勝手に決めることはできないとも言えますね。

[raccoonhat]

パチンコの三店方式とかソープの自由恋愛とか、何だかなぁと思う派なので二次創作のグレーゾーンとか黙認というのにも同じ感想

[ys0000]

訴えられたら負ける可能性は高いけどね。ドラえもん最終回()とか。

[deep_one]

『「公式は二次創作を黙認している」という嘘』という項目に嘘があって、多くは「アイテムの制作」が明確に禁止されていて二次創作本等がグレーになっている。載ってる例だと集英社とかがそう。

[srng]

他はともかく講談社のガイドラインは二次創作を禁じてるとしか読み取れないなこれ。他の読み方ある？

[Harnoncourt]

いっぱい釣れてよかったですね。

[dominion525]

「「二次創作はグレーゾーン」という詭弁に騙されないために」という詭弁にだまされないために、という論破エントリ書いてほしい。

[neogratche]

権利者ですらないのに二次創作を撲滅しようとする活動家達、通称「二次創作撲滅委員会」にご注意ください

[mutinomuti]

でもNHKは盗用しても参考にしたって言えばいいって主張だったよね(´･_･`)裁判で負けてたけど、探せばいっぱいあるんだろう。あと、諸説ありますって言っておけば風説でも流布していいらしい

[yunotanoro]

そもそも世の中の全てのものはグレーゾーンであって、それを無理やり白黒付けるのが法律だ。実は法律という存在さえもグレーゾーンなのだ。

[o_mega]

そもそも二次創作は二次著作物ではないよね？

[atsushieno]

既に何人かに指摘されているが、まともな識者は「二次創作は〜」という命題を立てない。

[behuckleberry02]

嘘ばっかり。大前提として著作権を侵害しているか否は訴えられた後、裁判で初めて決まる。また別の話として、著作権侵害に当たらない二次創作は普通にあり得る。とはいえ法に拠らない道義的な面も配慮は必要。

[Hasen]

音楽の二次創作はokな範囲を明確にJASRACとかが示してるけど、他の二次創作もそういうのできないの？

[UME]

みんな白黒つけたくなる世界線にいるんやなあ。。

[ripple_zzz]

許して頂いているという謙虚さが肝要

[tettekete37564]

非親告罪にしたい人って海賊版しか見てない勢力と、有名人の著作物を利用する第三者が気に入らない勢 辺りかな？と思ってたけど法の曲解勢もか。フェアユース導入できれば健全な二次創作は非商業なら大手を振れるの

[koishi]

めちゃくちゃ攻撃されてるなー。当然っちゃ当然なんだろうけど、ここに集まる人たちは二次創作者か消費者しかいないわけで。バイアスとして自由＞権利者保護になるんだろうな

[takeishi]

『磯野家の謎』という本が有り、歴とした二次創作本だが法的にはセーフだったよ

[nagapong]

✕二次創作はグレーゾーン　○二次創作はケースバイケース（権利者のさじ加減）

[snowdrop386]

内容はさておき「嘘と間違いの区別をきちんとしない人の法律論」と「Nintendo Directの事前リーク情報」は聞き流せという信条をなぜか表出したくなったので語ることにした。

[letra]

グレーでも黙認でもいいけど、コミケの企業ブースに権利者がブース出してたりしてるの興味深いよね。知っててしらんぷりするのは趣がある。

[pokepirk]

こういう2周前の知識をドヤ顔で語れるのって才能なのかな

[djsouchou]

遵法主義もどきの論を振りかざすヘタレキョロ充クソ陰キャ増田より、リスク取ってでも二次創作してる人達の方が最高にイケてるよ。皆ガンガン二次創作しよう👍

[mr_mayama]

なんだぁ？ChatGPTか？嘘しか書いてない

[mohno]

コミケがあるから二次創作は“許容範囲”と思ってる人、多すぎ。“同人”という体で許容されているだけで欧米なら普通にアウト。AIイラストが出てきた時点で気付けよ。著作権フリーで企業が商業に使えるとでも思う？