【追記あり】「この売り場から高額当選が出ました」って、確率論で言うと「次は出にくい」ってことにならないか？

宝くじの話なんだけど、「この売り場から高額当選が出ました」って売り場に書かれてることがあるじゃん？ あれってよく考えたら、一度高額当選が出たら次は出にくいってことにならないか？ 確率論で考えたら同じ売り場で何度も高額当選が出ないよな？当たりは偏らないはずだから。 だから逆に、高額当選が出てない売り場で買うべきでは？ まあ売れてる枚数にもよるんだろうけどさ。 【追記】 例えばさ、宝くじが100枚あって1枚だけ当たりだとする。 それを宝くじ売り場AとBに50枚ずつ配る。 過去10回行って、Aでは7回、Bでは3回当たりが出たとする。 すると次の回は、売り場Bで当たりが出そうじゃない？違うの？ 【さらに追記】 「ギャンブラーの誤謬」という言葉を知りました。 まだ理解はできてないけど、なんとなく分かった気がします。ありがとうございます

[tnishimu]

自分がどの売り場で買おうが確率は変わらない、一方で売り場から当選が出る確率は変わる可能性がある。　なぜなら行列が出来るから、その売り場から買う人が増えれば売り場から高額当選する確率は増える。

[daichirata]

あれはむしろどこで買っても自分が当選する確率は変わらないからこそ縁起が良い所で買おうみたいな話では

[yamada_k]

これはネタかもしれないが、「この売り場から高額当選が出ました」という無意味な貼り紙は、このような中学数学もままならない人をターゲットにしている。宝くじを買う人は、売る側からそういう層だと思われている。

[kaorun]

あの意味は「この売り場は当たりやすいですよ」ではなく、「あなたの身の回りにも当たった人がいるのですよ、あなたも当たるかもしれません」なんだよね。

[asiamoth]

釣り針かな？ というくらいに目の付け所が甘い。それを言うならロトの「キャリーオーバー発生中！」でしょ。これこそ正真正銘「当たっていません！」と堂々と言い切っている。

[ko2inte8cu]

確率は変化しない。どの売り場で、いつ、買っても同じ。あの張り紙は、数学的には意味はないが、行動経済学的には有効。バブル期には川崎高津竹藪札束事件というのがあり、事件後、野次馬が残りの1億円を発見した

[kanata0120]

まぁ確かに。でも宝くじの為に神社行ったりする人いる位やから、どっちかというと運と縁とかスピリチュアル的に解釈されてるんやろな。

[dorje2009]

「母数って・・・」「母乳でも吸ってろ」ここ好き

[Snail]

同じ販売数ならそうかもしれないが、当たり確率は販売数に比例する。もっと言えば当たる確率なんて均等だからどこで買っても同じだ。確率を上げるのは購入枚数のみで、それ以外は迷信であり都市伝説。

[vndn]

期待値で考える人は、正負を逆にした「だいたい少額の得をするがごく低確率で取り返しの付かない損失が出る、ただし期待値はプラス」という商品があればガンガンに買うのだろうか。

[tama3333]

宝くじ買う人はそんな難しい事考えない

[tekitou-manga]

大体売り上げ枚数の多い売場に書いてある文句なので表題の命題は偽なんですよねこれが

[deep_one]

確率論的には「その広告で出数が増えるからその売り場から出る確率は上がる」（笑）

[takuya831]

この手の訴求は悪質だと思うけど、それを信じて買っちゃうのもどうなのよ…

[nankichi]

ベルヌーイ試行は　義務教育で　やるべきだね　一回一回は　独立しているの　納得するの　本当に難しい

[pikopikopan]

縁担ぎだよねえ

[securecat]

宝くじオンラインで買ったくじで1等って出るのかどうかみたいな気持ちにはなる

[sumomo-kun]

マイナンバーくじをやらないかな。番号を確認するためにカードが普及するかもしれんぞ。

[natu3kan]

たくさん売ってる売り場は、その売り場から当たりがでやすいよな、その売り場が大量にクジを買うから。

[coper]

マジレス。各回の宝くじの当選はそれぞれ独立に決まるので、前回当選したことと次の回の当選しやすさは無関係。

[aobon700]

別に頭で考える必要はなくて､ 簡単に正しい答えが予想できる｡ 紙とえんぴつとサイコロを用意して実験すればいいだけ｡プログラミングが得意な人はプログラムを書いて実験してもよい｡

[ardarim]

確率論で言ったら、何も変わらないよ。

[albinoinc]

独立試行

[rokusan36]

こういうのって、流れ、モメンタムあるからな〜オカルト。

[tdam]

確率論を正しく理解していれば「宝くじを買わない」が唯一の正解では。高額当選云々は顧客層に合わせた良い宣伝文句なんだろう。

[toichiro]

まともな知能があれば統計確率から宝くじが『バカが払う税金』だと知ってるから絶対に買わない。だが買う方は想像以上に論理的思考力がない。よく当たる窓口ひとつだけに行列をなし、過去に高額当選した店で買う。

[Falky]

かわいそう…

[monochrome_K2]

これは縁起を担ぐという人の心理であって縁起を否定して理詰めだけで物事を考えていたら人生楽しくなくなると思う

[wildhog]

コイン投げで表が連続で何回出ても次に表が出る確率は独立していてやっぱり二分の一です

[taguch1]

わかりやすく一般人の確率の認識はこんな感じ。

[soreso]

確立って誤字、指摘する方が面倒な奴と思われそうなくらい跋扈してて見るたびモヤモヤする

[dirtjapan]

いきなり確率論を全否定しにきててﾜﾛﾀけど、ちゃんと学んでお礼も言えてて偉い、ってなった

[MtAsuka]

宝くじはロマンを買うものだからね

[takeishi]

つ、釣られないぞ

[o_mega]

抽選システムのミスで、当たりくじが特定ロットに集中した事故/事件があったよな…？とかそういう話ではなかった

[kadkadkad]

正しいブコメホイホイ。ついつい釣られてしまうわw

[buhoho]

酷い偏りがあるなら有意な偏りとみなして乗るのはあり。本当のランダムを俺はまだ知らない。

[KariumNitrate]

つまりその売場では本物の宝くじが売られている可能性が確率論的に高いというわけだ。（売っている全ての宝くじが本物であるという保証ではないが、少なくても本物の宝くじが売られていたという実績はある）

[quick_past]

何回引いても最初の条件が変わらない限り、当選確率は同じなままなのよね

[metro]

確率を一番分かってない感じの人が確率論的に‥っていうの滑稽だね